As recentes movimentações geopolíticas envolvendo os Estados Unidos e o Irã têm gerado apreensão global, especialmente com a discussão sobre o uso de armamento específico em ataques a instalações nucleares. Fontes indicam que, apesar das especulações e do forte discurso de retaliação por parte da administração Trump, os Estados Unidos optaram por não empregar bombas antibunker de alta penetração em nenhuma instalação nuclear iraniana em operações recentes. Esta decisão estratégica levanta questões importantes sobre a política de dissuasão americana e sua abordagem em relação ao programa nuclear do Irã, que há anos é motivo de preocupação para a comunidade internacional e, em particular, para os aliados de Washington na região, como Israel e Arábia Saudita. A ponderação sobre o tipo de armamento a ser utilizado reflete não apenas a capacidade militar, mas também as potenciais consequências diplomáticas e o risco de escalada em um cenário já volátil. A menção ao “fator Kadafi” por alguns analistas sugere um temor de que um ataque direto a instalações sensíveis possa gerar um cenário de contraofensiva assimétrica ou de disseminação de informações que desestabilizem o regime, um receio que molda decisões militares e políticas nesse complexo tabuleiro.