A recente reviravolta no caso do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) tem provocado acalorados debates sobre a governabilidade e a estabilidade política no Brasil. Edinho Silva, em suas declarações, aponta a episódio como um sintoma de um problema mais profundo: a fragilização do sistema presidencialista. Segundo ele, a capacidade do Congresso de reverter unilateralmente decisões tributárias importantes, sem uma negociação efetiva com o Executivo, demonstra uma erosão significativa dos poderes e atribuições inerentes ao cargo de presidente da República. Essa dinâmica, em sua visão, compromete a capacidade do governo de implementar políticas públicas e de gerir a economia de forma eficaz, gerando incerteza e instabilidade em um cenário já complexo. A interferência legislativa em questões fiscais, que deveriam ser primariamente de competência do chefe do Executivo, abre precedentes perigosos para o equilíbrio federativo e para a autonomia presidencial. A crítica não se limita à questão específica do IOF, mas se estende a uma avaliação mais ampla sobre a dinâmica de poder entre os poderes no país. O episódio ressalta a dificuldade em conciliar a vontade popular expressa nas urnas com as complexas negociações políticas que moldam o dia a dia da administração pública e a tomada de decisões importantes para o futuro econômico e social do país. A capacidade do governo de impor suas decisões, mesmo aquelas fundamentadas em análises econômicas e em projeções de arrecadação, fica severamente limitada pela força de manobra do Legislativo e pela fragmentação partidária. A articulação política, que deveria servir como ponte entre os poderes, muitas vezes se transforma em um campo de batalha, onde os interesses imediatos sobrepõem-se a uma visão de longo prazo para o desenvolvimento nacional. Essa situação se agrava quando a polarização política se intensifica, dificultando o diálogo e a construção de consensos mínimos necessários para a governabilidade. A consequente decisão do governo federal de buscar o Supremo Tribunal Federal (STF) para reverter a decisão do Congresso sobre o IOF revela a profundidade do impasse. Ao levar o caso para a mais alta corte do Judiciário, o governo busca uma validação de sua competência e uma definição sobre os limites da atuação legislativa em matéria tributária. Essa judicialização da política, embora possa resolver o impasse pontual, não resolve as questões estruturais que afligem o presidencialismo brasileiro. A expectativa é que o STF analise a constitucionalidade da decisão do Congresso e o equilíbrio de poderes, mas a decisão judicial em si não garante uma pacificação duradoura no ambiente político. A resolução terá implicações para a forma como o governo e o Congresso interagirão em futuras disputas de competência e em iniciativas legislativas de impacto econômico. A disputa em torno do IOF, portanto, transcende a mera questão tributária, colocando em xeque a própria arquitetura do sistema de governo brasileiro e a capacidade de suas instituições de funcionarem de maneira harmônica e previsível, em benefício da sociedade como um todo. A necessidade de se encontrar um equilíbrio sustentável entre os poderes é mais premente do que nunca para garantir a estabilidade democrática e a efetividade da gestão pública.