O empresário Marcos Roberto Antunes foi condenado a 27 anos de prisão em regime fechado pela morte de um idoso de 70 anos, vítima de uma agressão com uma voadora. O incidente ocorreu em fevereiro de 2023, em Santos, no litoral de São Paulo, após uma discussão de trânsito. A vítima, que não teve o nome divulgado, chegou a ser socorrida e levada a um hospital, mas não resistiu aos ferimentos e faleceu. A condenação, proferida em júri popular, considerou o crime como homicídio qualificado, com as qualificadoras de motivo fútil e recurso que dificultou ou impossibilitou a defesa da vítima. O julgamento durou cerca de 12 horas e reuniu familiares da vítima e do réu, além de testemunhas. A defesa do empresário alegou que seu cliente agiu em legítima defesa, mas o júri acatou a tese da acusação, que demonstrou a desproporcionalidade da agressão. O caso gerou grande repercussão e reacendeu o debate sobre a imprudência e a violência no trânsito, além da importância de se manter a calma em situações de conflito. A pena estabelecida é uma das mais altas para o crime de homicídio no estado de São Paulo e serve como um alerta para a gravidade de tais atos. A vítima era aposentada e pai de dois filhos, sendo descrita por amigos e familiares como uma pessoa tranquila e pacata, que não costumava se envolver em confusões. O agressor, por sua vez, era conhecido por ter um temperamento explosivo e já possuía antecedentes criminais por outros delitos, embora não relacionados à violência interpessoal. A investigação policial e o processo judicial foram marcados pela coleta de depoimentos, análise de imagens de câmeras de segurança e laudos periciais que comprovaram a brutalidade da agressão. O Ministério Público sustentou a tese de dolo eventual, argumentando que o empresário assumiu o risco de matar ao desferir o golpe com tamanha força em uma pessoa idosa. A defesa de Marcos Roberto Antunes tentou desqualificar a perícia e apresentar testemunhas que comprovassem a necessidade da ação para se defender, mas as provas apresentadas pela acusação foram consideradas irrefutáveis pelo júri. A família da vítima, representada por advogados especializados em casos de direitos humanos, buscou justiça e um desfecho que pudesse servir de precedente para outros casos semelhantes. A sentença emitida pela juíza responsável pelo caso considerou a crueldade do ato e a vulnerabilidade da vítima idosa, determinando o cumprimento integral da pena em regime fechado, sem possibilidade de progressão para regimes mais brandos nos primeiros anos. Este lamentável episódio serve como um triste lembrete da importância da empatia e do respeito no convívio social, especialmente em situações que envolvem a convivência no trânsito, um palco comum para atritos e demonstrações de intolerância. A condenação busca não apenas punir o culpado, mas também enviar uma mensagem à sociedade sobre a urgência de repensar nossas atitudes e buscar a resolução pacífica de conflitos, evitando que tragédias como essa se repitam. A busca por justiça e a reflexão sobre as causas da violência são passos essenciais para a construção de uma sociedade mais segura e humana. O caso também levanta questões sobre a responsabilidade de empresas em relação ao comportamento de seus funcionários em situações públicas e a influência do ambiente de trabalho na formação do caráter de cada indivíduo.