A recente declaração da Embaixada dos Estados Unidos no Brasil, afirmando que o programa Mais Médicos foi “um golpe diplomático”, gerou forte repercussão e um embate diplomático entre os dois países. Segundo a representação americana, a ação brasileira visa fortalecer laços com Cuba, prejudicando a relação bilateral e, possivelmente, abrindo portas para medidas retaliatórias. A crítica se concentra na forma como o acordo com Cuba foi conduzido e na suposta dependência que o Brasil estaria criando com a ilha. Essa visão diverge radicalmente da perspectiva brasileira, que enxerga o Mais Médicos como uma política de Estado fundamental para a expansão do acesso à saúde em regiões carentes e para o fortalecimento dos laços com países parceiros. A menção a um “golpe diplomático” é uma acusação séria que eleva a tensão entre as nações e pode ter implicações nas futuras negociações e na cooperação em diversas áreas. Como resposta direta às declarações e à possibilidade de sanções, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu veementemente a postura de Cuba e sugeriu que brasileiros com visto cancelado pelos EUA pudessem realizar viagens dentro do próprio Brasil, promovendo o turismo nacional e demonstrando solidariedade ao país caribenho. Essa declaração do presidente não apenas reforça o apoio a Cuba, mas também sinaliza uma tentativa de mitigar os efeitos de possíveis restrições de visto, incentivando alternativas dentro do território brasileiro. Vale ressaltar a importância histórica da colaboração entre Brasil e Cuba na área da saúde, com o programa Mais Médicos sendo um dos maiores exemplos dessa parceria, que beneficiou milhões de brasileiros no acesso a serviços médicos. Por outro lado, Eduardo Bolsonaro, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, manifestou apoio a novas sanções contra o Brasil, caso elas sejam implementadas pelos Estados Unidos. Essa posição reflete as divergências políticas internas no Brasil quanto às relações exteriores e às políticas adotadas pelo governo atual. A declaração sugere que a oposição, ou pelo menos parte dela, pode endossar medidas restritivas por parte de outros países, mesmo que isso gere impactos negativos para o Brasil. Essa dinâmica interna adiciona uma camada de complexidade ao cenário diplomático, onde decisões de política externa podem ser instrumentalizadas ou contestadas no âmbito doméstico, gerando debates sobre soberania e alinhamento internacional. Em contraponto à retórica de sanções, o governo brasileiro, através de declarações oficiais, descartou a possibilidade de retaliar ou cancelar vistos de integrantes da gestão Trump. Essa postura demonstra uma tentativa de buscar um caminho de diálogo e de evitar uma escalada de tensões diplomáticas desnecessárias. A decisão de não responder com medidas similares evita que a disputa se transforme em uma guerra de sanções mútuas, que geralmente prejudica ambos os lados e dificulta a resolução pacífica de conflitos. A preferência por manter as portas abertas para o diálogo, mesmo diante de declarações hostis, pode ser vista como uma estratégia para preservar os canais de comunicação e buscar uma normalização das relações bilaterais em algum momento futuro, focando na cooperação em áreas de interesse comum, em vez de se prender a disputas isoladas.