A recente decisão do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, de buscar negociações diretas com os Estados Unidos sobre tarifas de importação gerou forte reação política. Eduardo Bolsonaro, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, manifestou publicamente sua insatisfação, classificando a iniciativa como um “desrespeito comigo”. Essa crítica se insere em um contexto mais amplo de articulações políticas e econômicas que envolvem o Brasil e os Estados Unidos, especialmente no que tange a acordos comerciais e alinhamentos estratégicos. A postura de Tarcísio pode ser interpretada como uma tentativa de avançar em pautas específicas de interesse do estado de São Paulo, buscando maior autonomia em negociações internacionais, o que por si só já levanta debates sobre a coordenação de políticas externas.Eduardo Bolsonaro, conhecido por seu alinhamento ideológico com o pai e por sua atuação na política externa, aponta que a negociação direta de Tarcísio de Freitas com representantes dos EUA, especificamente sobre tarifas, deveria ter envolvido uma consulta prévia a ele, dado o seu histórico e influência em assuntos relacionados aos Estados Unidos, incluindo suas experiências anteriores como deputado federal e suas articulações com o governo Trump. A alegação de desrespeito sugere uma disputa de narrativa e de protagonismo em relação à política externa brasileira, especialmente em um cenário pós-governo Bolsonaro, onde as diferentes vertentes do bolsonarismo buscam definir seus próprios caminhos e estratégias de influência.A questão das tarifas de importação é um tema complexo, que afeta diretamente a competitividade de diversos setores da economia brasileira. A tentativa de Tarcísio de Freitas de renegociar essas tarifas, possivelmente buscando isenções ou reduções para produtos paulistas, reflete a busca por vantagens econômicas concretas, alinhadas com os interesses do agronegócio e da indústria do estado. No entanto, a forma como essa negociação foi conduzida, supostamente sem a articulação devida com outros atores políticos relevantes, como Eduardo Bolsonaro, levanta dúvidas sobre a unidade de ação e a estratégia coordenada dentro do espectro político a que ambos pertencem, e pode complicar futuras iniciativas diplomáticas.A controvérsia também expõe a delicada relação entre estados e a União em matéria de política externa. Embora o governador de São Paulo tenha autonomia para buscar interlocução internacional em temas de interesse do estado, a forma como essa autonomia é exercida pode ter implicações maiores para as relações diplomáticas do país como um todo. A crítica de Eduardo Bolsonaro sinaliza a importância da coesão política e da consulta entre lideranças do mesmo campo ideológico, especialmente quando se trata de negociações que podem ter repercussões nacionais e internacionais, impactando a posição do Brasil no cenário global e nas relações bilaterais.