O Ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), fez declarações contundentes ao qualificar as ações do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos como criminosas. Essa taxação, amplamente divulgada pela imprensa, coloca em evidência as crescentes tensões entre o Poder Judiciário brasileiro e o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro. A atuação de Eduardo no exterior, que inclui tentativas de reforçar o policiamento sobre seu pai e de articular apoio com a extrema-direita europeia, tem sido vista como uma forma de pressionar o STF e o próprio Moraes, que recentemente o indiciou por disseminação de notícias falsas e ataques à democracia.

O contexto dessas declarações reside nas investigações em andamento no Brasil que miram o ex-presidente Bolsonaro e seus aliados, incluindo Eduardo, por supostas ações antidemocráticas. A ida de Eduardo a diversos países europeus, onde tem buscado alianças com grupos de direita radical, é interpretada por muitos como uma estratégia para criar um corredor polonês diplomático e político contra as decisões do Judiciário brasileiro. O deputado tem se posicionado publicamente, inclusive em solo americano, atacando o sistema judiciário brasileiro e buscando eco internacional para suas denúncias, o que tem sido respondido pela inteligência do STF, que acompanha de perto todos os seus movimentos.

Eduardo Bolsonaro, por sua vez, não se cala diante das acusações e das investigações. Ele tem enviado recados públicos, como o de que “o mundo está de olho”, sinalizando sua intenção de dar visibilidade internacional às controvérsias políticas no Brasil. Essa retórica busca mobilizar a opinião pública e governos estrangeiros favoráveis a pautas conservadoras, na esperança de exercer pressão sobre as instituições brasileiras. A atuação coordenada com a extrema-direita do continente europeu visa, portanto, ampliar o alcance de sua narrativa e consolidar um bloco de apoio internacional contra o que ele e seus apoiadores consideram perseguição política.

As implicações dessa disputa política e jurídica transcendem as fronteiras brasileiras. A caracterização de criminoso por um ministro do STF para um parlamentar em exercício, especialmente em relação a ações em território estrangeiro, levanta questões sobre soberania, cooperação internacional e a linha tênue entre a liberdade de expressão e crimes contra o Estado Democrático de Direito. A comunidade internacional, especialmente grupos políticos alinhados à extrema-direita, tem observado atentamente os desdobramentos, o que pode ter consequências significativas para a imagem diplomática do Brasil e para a própria estabilidade democrática do país, alimentando um debate polarizado sobre os limites da atuação política e judicial em um cenário globalizado.