A atuação de Eduardo Bolsonaro tem gerado controvérsias e debates acirrados entre os diferentes espectros políticos brasileiros. Deputados da oposição expressaram abertamente seu desconforto com a maneira como o deputado tem lidado com suas responsabilidades e sua influência em diferentes frentes, especialmente no que tange às relações internacionais do Brasil. Essa insatisfação se manifesta em questionamentos sobre sua permanência em cargos estratégicos, sob alegação de uma possível dependência excessiva do Poder Judiciário em decisões cruciais, o que teria levado a conselhos para que seu nome não fosse oficialmente nomeado para determinadas posições. A percepção é que sua participação extrapola os limites costumeiros, levantando bandeiras de alerta sobre o equilíbrio de poderes e a autonomia das instituições.

Por outro lado, aliados políticos de Eduardo Bolsonaro parecem enxergar em sua atuação uma oportunidade de fortalecer os laços diplomáticos do Brasil, em particular com os Estados Unidos. A análise disseminada por alguns veículos de imprensa indica que essas relações são vistas como um ativo valioso, que pode ser explorado para benefício do governo e do país. Essa perspectiva sugere que o deputado seria uma peça chave na articulação de interesses com potências estrangeiras, atuando como um canal de comunicação e negociação em um cenário global cada vez mais complexo e interconectado. A capacidade de dialogar e construir pontes com parceiros internacionais é, nesse contexto, um trunfo a ser explorado.

Internamente, a manutenção de Eduardo Bolsonaro em seu cargo mesmo em circunstâncias que o afastariam fisicamente do país tem sido objeto de manobras regimentais e debates jurídicos. A possibilidade de que ele permaneça em funções mesmo sem residência fixa ou presença contínua em território nacional levanta questões sobre a aplicação das normas e regulamentos que regem o serviço público e a representação política. Essas discussões evocam a necessidade de clareza na interpretação das leis e a importância de se respeitar os princípios que garantem a lisura e a efetividade da gestão pública, especialmente em momentos de instabilidade ou fragilidade institucional.

As repercussões de suas ações chegam ao ponto de líderes políticos, como o líder do PT, solicitarem intervenção do Poder Judiciário, especificamente do Ministro Moraes, para impedir a nomeação ou a continuidade de Eduardo Bolsonaro em cargos públicos, mesmo que sob a justificativa de que se trataria de uma forma de os governadores utilizarem sua influência para fins políticos. Essa escalada de tensões sublinha a polarização em torno de sua figura e a intensidade com que suas ações são percebidas como potencialmente prejudiciais ao interesse público ou à estabilidade democrática, evidenciando a profunda divisão de opiniões sobre seu papel e legitimidade.