Um vídeo que circula nas redes sociais retratando uma grande multidão vestida de vermelho na Avenida Paulista, em São Paulo, alegando ser um ato contra a anistia e a PEC da Blindagem, foi desmentido. A gravação, na verdade, data de 2022 e ocorreu nas Filipinas, sendo utilizada de forma descontextualizada para influenciar a opinião pública sobre debates políticos atuais no Brasil. A disseminação de informações falsas em momentos de polarização política é uma tática recorrente, visando criar narrativas que desviam o foco dos reais acontecimentos e mobilizam grupos específicos. É crucial a verificação de fontes antes de compartilhar conteúdo online, especialmente em temas sensíveis como os que envolvem leis e possíveis anistias a figuras políticas. Os protestos contra a anistia e a PEC da Blindagem, que busca conceder foro privilegiado a autoridades, são exemplos claros de como a sociedade civil se mobiliza para influenciar o processo legislativo e debater temas de interesse público. A expressão ‘água antianistia’ utilizada em um ato no Rio de Janeiro simboliza a forte oposição de parte da população a essas medidas, associando-as à necessidade de purificar a democracia e garantir a aplicação da lei de forma igualitária. A PEC da Blindagem tem sido alvo de críticas por potencialmente enfraquecer o combate à corrupção e à impunidade, ao criar barreiras para a responsabilização de autoridades. O fato de reladores de projetos de lei afirmarem ter votos para barrar essas medidas indica uma movimentação política que reflete a pressão social e o debate público sobre o tema. A referência a um possível enfraquecimento da anistia a Bolsonaro sugere que essas discussões estão intrinsecamente ligadas a decisões políticas passadas e futuras, impactando diretamente o cenário político brasileiro. Nesse contexto, a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF), como no caso citado envolvendo o ministro Gilmar Mendes e a Lei Rouanet, também se insere no debate sobre o uso de mecanismos legais e a aplicação da justiça, gerando discussões sobre a transparência e a moralidade na gestão pública. O desenrolar desses debates e a mobilização social demonstram a importância da cidadania ativa na fiscalização e na defesa dos princípios democráticos, evidenciando a tensão entre a vontade popular e as decisões tomadas no âmbito legislativo e judiciário. A polarização em torno desses temas reforça a necessidade de um jornalismo ético e baseado em fatos para orientar a sociedade.