Um deputado da Câmara declarou ser autista, apresentando essa condição como justificativa para sua aparente falta de compreensão sobre os eventos ocorridos durante um recente motim. Esta alegação surge em meio a investigações sobre quebra de decoro parlamentar, onde o deputado está entre os 14 acusados de participação ativa no ocorrido. A defesa busca, com essa revelação, mitigar as consequências de suas ações, argumentando que um indivíduo com Transtorno do Espectro Autista (TEA) pode ter reações e compreensões diferenciadas em situações de estresse ou confusão complexa, como a que se desenrolou no plenário. O caso levanta um debate importante sobre como a neurodiversidade pode impactar a percepção e a participação em eventos políticos.