A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do INSS enfrenta novos contornos com a notícia de que o deputado Daniel Borcaro (PL-RJ) impôs uma condição para prestar depoimento. Borcaro, que é investigado no âmbito da CPI e tem relações com o Banco Master, declarou que só falará após ter acesso a determinados documentos relacionados ao caso. Essa exigência adiciona mais uma camada de complexidade à investigação, que já se encontra em um momento delicado. A CPI busca apurar supostas irregularidades em contratos firmados pelo Instituto Nacional do Seguro Social, e o Banco Master tem sido um ponto focal de atenção, com alegações de envolvimento em esquemas que conectam figuras ligadas tanto ao governo atual quanto ao anterior. A participação do Banco Master na CPI tem gerado debates acalorados entre os parlamentares. A possibilidade de quebra de sigilo bancário e fiscal de diretores da instituição, bem como de pessoas próximas a figuras políticas proeminentes como o filho do presidente Lula, conhecido como Lulinha, e ex-ministros de governos passados, tem sido objeto de intensa negociação e discordância dentro da comissão. A relação entre o Banco Master e figuras políticas de diferentes espectros é um dos principais focos de interesse, levantando suspeitas sobre tráfico de influência e corrupção. A controvérsia se aprofunda com a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de que o Ministro Luiz Fux, e não o Ministro Dias Toffoli, julgará a questão da competência de investigação do Banco Master. A declaração de um deputado, comparando o julgamento do caso por Toffoli a ser julgado pela própria mãe, evidencia a polarização e a percepção de potencial conflito de interesses em torno da condução das investigações. A CPI do INSS, portanto, segue em um ritmo de avanços e recuos, com a necessidade de equilibrar o rigor investigativo com as prerrogativas legais e políticas dos envolvidos, além de garantir a imparcialidade e a transparência dos procedimentos.