O Conselho Nacional de Justiça (CNJ), atuando como órgão fiscalizador do Poder Judiciário, tem concentrado atenções devido a decisões recentes que envolveram a expansão de seu quadro de magistrados e a alocação de vultosos recursos em benefícios financeiros complementares. Em um lapso temporal de apenas cinco meses, foram desembolsados aproximadamente R$ 3,4 milhões em rubricas frequentemente associadas a penduricalhos, como auxílios e gratificações, reacendendo o debate sobre a eficiência e o custo da máquina judiciária no Brasil. Esta prática, embora dentro dos parâmetros legais, levanta questionamentos sobre a priorização de gastos e o impacto no orçamento público, especialmente em um cenário de restrições fiscais. A decisão de aumentar o número de juízes, por sua vez, pode ser interpretada sob diversas óticas. Por um lado, argumenta-se que um quadro mais robusto pode otimizar a tramitação de processos e a entrega da prestação jurisdicional, combatendo a morosidade que tanto aflige o sistema. Contudo, é imperativo que tal expansão venha acompanhada de uma análise criteriosa sobre a real necessidade e a origem dos recursos para cobrir os subsídios e adicionais, garantindo que não haja sobrecarga no erário público. Os chamados penduricalhos, que englobam auxílio-moradia, auxílio-alimentação, auxílio-saúde, além de adicionais por tempo de serviço ou complexidade das funções, embora legalmente previstos, compõem uma parcela significativa dos gastos com o Judiciário. A transparência e a justificativa para a concessão e o valor desses benefícios são cruciais para a percepção pública sobre a adequação dos gastos governamentais. É necessário um olhar crítico sobre se esses pagamentos são condizentes com a realidade econômica do país e se não desvirtuam a finalidade do serviço público. Nesse contexto, a atuação do CNJ como fiscalizador do próprio Judiciário torna-se ainda mais complexa. A instituição precisa não apenas garantir o cumprimento das leis e normativas, mas também zelar pela boa gestão dos recursos, pela impessoalidade e pela moralidade administrativa. A divulgação desses dados reforça a importância do controle social e do escrutínio público sobre as ações dos órgãos de Estado, incentivando uma reflexão mais profunda sobre a composição remuneratória dos servidores públicos e os impactos dessas políticas no orçamento nacional.