As recentes ações militares dos Estados Unidos no Caribe, visando supostos barcos transportando drogas, desencadearam uma forte reação da Colômbia. O presidente Gustavo Petro classificou os ataques como atos de tirania em declarações à BBC, levantando preocupações sobre a soberania e a legalidade dessas operações transnacionais. A polêmica se aprofundou com a exigência de Petro, durante sua intervenção na Assembleia Geral da ONU, de que um processo criminal seja instaurado contra o ex-presidente Donald Trump, a quem atribui responsabilidade por tais ações. Essa posição se tornou um ponto central de sua agenda internacional, gerando debates sobre a aplicação da lei em águas internacionais e as relações diplomáticas entre os países. A Casa Branca, por sua vez, defendeu a atuação dos Estados Unidos, argumentando que se tratam de esforços legítimos no combate ao narcotráfico, um problema que afeta múltiplas nações. A narrativa apresentada por Washington enfatiza a cooperação internacional e a necessidade de medidas robustas para conter o fluxo de substâncias ilícitas. No entanto, a retórica de Petro sugere uma visão divergente sobre a forma e a legalidade das intervenções militares, questionando a unilateralidade e as consequências humanitárias. A tensão diplomática atingiu um ponto crítico durante a Assembleia Geral da ONU, quando a comitiva de Donald Trump majoritariamente composta por seus aliados políticos, deixou o local durante o discurso de Gustavo Petro. Este gesto foi interpretado como uma demonstração de desaprovação e de rejeição às acusações feitas contra o ex-presidente americano e as políticas de seu governo. O incidente sublinha as profundas divisões de opinião e as crescentes fricções geopolíticas que surgem em torno das estratégicas antidrogas e das relações entre as potências globais e as nações latino-americanas. A insistência de Petro em um processo criminal contra Trump, apesar de ser uma abordagem atípica no direito internacional, reflete a gravidade com que a Colômbia, um país historicamente afetado pelo narco-tráfico, enxerga essas operações. A questão levanta debates complexos sobre responsabilidade, direito internacional e a busca por justiça em um cenário globalizado, onde as ações de um país podem ter repercussões significativas em outros, especialmente em regiões consideradas estratégicas para o combate a atividades ilícitas.