O cenário político brasileiro se encontra em um momento de alta tensão com a articulação da oposição no Congresso Nacional para aprovar uma lei de anistia aos envolvidos nos atos antidemocráticos de 8 de janeiro. A bancada do PL, em particular, tem adotado uma posição linha-dura, unificando a pauta em torno da defesa dos manifestantes e buscando isolamento político de outras forças. Essa movimentação, contudo, esbarra na provável ação do Supremo Tribunal Federal (STF), que já sinalizou ser contrário a qualquer medida que possa anistiar crimes contra o Estado Democrático de Direito, colocando em xeque a viabilidade da proposta. O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, reconhece o impasse e sugere a necessidade de novas estratégias, indicando que o caminho da anistia pelo Poder Legislativo pode estar mais difícil do que o previsto. Ele chegou a apostar na possibilidade de que Bolsonaro ainda pudesse ser candidato, vinculando essa esperança a uma hipotética anistia, o que demonstra a estratégia do partido em tentar reverter possíveis condenações e manter a força política de seus líderes. Em contrapartia, o governo federal monitora de perto essas articulações, mapeando cargos e sinalizando possíveis demissões de aliados que apoiarem a anistia. Essa atitude visa pressionar os partidos da base aliada a não aderirem à pauta da oposição, buscando manter a estabilidade e a ordem democrática. A medida de pressão do governo demonstra a gravidade com que a questão está sendo tratada nos bastidores do poder, com o objetivo de impedir retrocessos democráticos. Dessa forma, a disputa pela anistia se configura como um embate direto entre o Legislativo, com forte pressão da oposição, e o Judiciário, representado pelo STF, que tende a barrar a iniciativa. O governo, por sua vez, utiliza de artifícios de pressão política para desarticular a proposta, evidenciando um complexo jogo de forças com implicações diretas para o futuro da democracia brasileira e a responsabilização de quem atentou contra ela.