A proposta de Guilherme Boulos de taxar as Big Techs pelo uso de dados pessoais insere-se em um debate global sobre como democratizar o acesso à tecnologia e garantir que os benefícios da economia digital sejam compartilhados de forma mais equitativa. A ideia central é que as empresas que lucram exponencialmente com a coleta e o uso de informações de milhões de brasileiros destinem uma parcela desse lucro para o desenvolvimento de políticas públicas que beneficiem a sociedade, como a expansão da conectividade em áreas remotas, a capacitação digital da população e o fomento a startups brasileiras de tecnologia. Essa abordagem procura equilibrar o ambiente de negócios, visto que as empresas nacionais muitas vezes operam em desvantagem competitiva face às gigantes globais que acumulam vastos recursos e dados. A iniciativa ganha força diante de estudos que apontam para o alto volume de recursos que o Estado brasileiro destina a serviços prestados por essas mesmas Big Techs. Relatórios indicam que o governo federal, em apenas um ano, pode ter gasto cerca de R$ 10 bilhões com essas empresas, um valor considerável que, segundo entidades de controle, poderia ser otimizado ou redirecionado. Essa contradição chama a atenção: enquanto o Estado desembolsa quantias significativas para empresas estrangeiras, a discussão sobre a criação de uma contribuição tributária por parte delas para o próprio desenvolvimento do país avança. A proposta, portanto, tenta criar um ciclo virtuoso onde a tecnologia financia mais tecnologia e inclusão digital. A complexidade da relação entre o Estado brasileiro e as Big Techs é acentuada por diferentes visões internas sobre a política tributária. Houve declarações de autoridades fiscais que, de certa forma, contradizem a orientação de alguns setores do governo, como o próprio presidente, sobre a urgência em taxar as gigantes da tecnologia americanas. Esse embate de opiniões reflete os desafios de se implementar uma política tributária eficaz e justa em um setor dinâmico e em constante evolução, onde a legislação muitas vezes caminha a passos lentos em comparação com a velocidade das inovações. A necessidade de uma regulamentação clara e consensuada é um dos pontos cruciais para o sucesso de qualquer iniciativa fiscal. O cenário internacional também influencia a discussão brasileira. Notícias indicam que a possibilidade de taxação mais próxima por parte dos Estados Unidos, especialmente com a ascensão de figuras políticas como Donald Trump, que historicamente demonstrou uma postura mais protecionista em relação às empresas americanas, pode criar um precedente e um ambiente favorável para medidas semelhantes em outros países, incluindo o Brasil. A percepção de que as Big Techs podem enfrentar pressões tributárias em seus mercados de origem pode motivar governos a agirem, buscando garantir que essas corporações contribuam de forma mais significativa para as economias onde operam, e não apenas nos seus países de origem, fortalecendo a soberania econômica e o desenvolvimento local. A proposta de Boulos, ao taxar o uso de dados pessoais, mira em uma fonte de valor intrínseca às Big Techs e que, até o momento, não é diretamente tributada de forma abrangente no Brasil. A capacidade dessas empresas de monetizar dados como se fossem um novo petróleo digital levanta questões éticas, econômicas e de soberania. A discussão sobre o tipo de imposto ideal, sua alíquota, a base de cálculo e como garantir sua efetividade, sem prejudicar a inovação e a oferta de serviços, é complexa. No entanto, a iniciativa coloca em pauta a necessidade de repensar o modelo econômico da era digital e encontrar formas de beneficiar a sociedade com os frutos dessa nova economia.