A declaração do deputado federal Guilherme Boulos, de que qualquer projeto de anistia seria uma bravata sem chance de aprovação no Congresso, ressoa em meio a um cenário político polarizado no Brasil. A afirmação surge como uma resposta direta às articulações, ainda que incipientes, para anistiar crimes cometidos durante o último governo, ecoando os anseios de setores específicos da sociedade. Essa postura de Boulos reflete a posição de grande parte da esquerda brasileira, que vê a anistia como um retrocesso e um desrespeito aos princípios democráticos e à justiça. A articulação política em torno dessa questão tem sido intensa nos bastidores, com diferentes grupos buscando formar um consenso contra qualquer tentativa de perdão para atos considerados graves pela ala progressista.

A manifestação organizada pela esquerda em São Paulo e Rio de Janeiro, com foco em repudiar a possibilidade de anistia a aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro, demonstra a mobilização da sociedade civil em defesa das instituições democráticas. O ato, que reuniu milhares de pessoas, foi marcado por discursos contundentes contra a impunidade e pelo pedido de responsabilização dos envolvidos em atos antidemocráticos. As palavras de ordem, como “sem anistia” e “prisão de Bolsonaro”, evidenciam a insatisfação popular com aqueles que, segundo os manifestantes, atentaram contra o Estado Democrático de Direito. A concentração em frente a prédios públicos e locais simbólicos reforça a mensagem política e a pressão sobre os representantes eleitos.

Para além da questão da anistia, o protesto também abordou a crítica à interferência dos Estados Unidos nos assuntos internos do Brasil, demonstrando uma visão geopolítica mais ampla por parte dos organizadores e participantes. Essa vertente do discurso se alinha a uma tradição histórica da esquerda brasileira de desconfiança em relação a intervenções estrangeiras e de defesa da soberania nacional. A menção a figuras como Tarcísio de Freitas, o “Tio Tarcísio”, e a referência aos “pixulecos” e “bananinha” são exemplos do uso de linguagem e símbolos que buscam atingir o eleitorado e fortalecer a identidade do movimento, em um jogo político que utiliza tanto o humor quanto a crítica social para transmitir suas mensagens.

A articulação da esquerda em diferentes frentes, promovendo atos públicos e utilizando as redes sociais para disseminar suas pautas, evidencia a estratégia de manter a pressão política e social sobre o governo e o Congresso. O objetivo é claro: impedir que a anistia se torne uma realidade e garantir que os responsáveis por atos que abalaram a democracia brasileira sejam devidamente punidos. Essa mobilização é um termômetro da polarização política que persiste no país e da disposição de setores da sociedade em defender os valores democráticos e o Estado de Direito, fortalecendo o debate público sobre os limites da tolerância política e a importância da justiça em uma democracia.