A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro entrou com um recurso no Supremo Tribunal Federal (STF) solicitando a revisão de sua prisão domiciliar, determinada pelo Ministro Alexandre de Moraes. O pedido visa anular ou modificar as restrições impostas, argumentando a necessidade de liberdade para a atuação política e pessoal do ex-chefe do Executivo. A medida surge em meio a um cenário de acusações e investigações que envolvem o ex-presidente, gerando intensos debates jurídicos e políticos no país. A controvérsia em torno da prisão domiciliar e das investigações relacionadas a Bolsonaro tem mobilizado a opinião pública e a classe política, com diferentes setores apresentando suas visões sobre a legalidade e a pertinência das ações judiciais. A defesa de Bolsonaro busca demonstrar a falta de fundamento para as medidas cautelares, enquanto os órgãos de investigação sustentam a necessidade de garantir a ordem pública e a instrução processual. Em paralelo, o Ministro Gilmar Mendes afirmou publicamente que Alexandre de Moraes possui o apoio e a confiança de todo o STF em suas decisões, destacando a importância da atuação do ministro na manutenção da ordem institucional. Essa declaração reforça a unidade do Supremo em relação às suas atribuições e a defesa do Estado Democrático de Direito. A postura do STF reflete a gravidade das questões em análise e a necessidade de respostas firmes diante de possíveis ameaças à democracia. As repercussões das decisões do STF também alcançaram o cenário internacional, com os Estados Unidos condenando as ações do Ministro Moraes e alertando seus aliados sobre possíveis sanções, caso apoiem tais medidas. Essa intervenção estrangeira levanta preocupações sobre a soberania nacional e o papel do Brasil no contexto global, além de gerar questionamentos sobre a natureza das sanções e os critérios para sua aplicação. A comunidade internacional acompanha de perto os desdobramentos políticos e jurídicos no Brasil, com especial atenção aos direitos humanos e à estabilidade democrática.