A madrugada no Congresso Nacional transcorreu sob o signo da obstrução por parte de parlamentares alinhados ao ex-presidente Jair Bolsonaro. A estratégia visava manifestar descontentamento com decisões políticas que, na ótica desses grupos, representam uma afronta aos seus ideais e ao próprio ex-mandatário. Com a notícia da prisão domiciliar de Bolsonaro, a pressão sobre figuras-chave do judiciário, como o Ministro Alexandre de Moraes, tende a se intensificar, alimentando ainda mais o embate político em Brasília. Essa atmosfera de confrontação, marcada por acusações de “covardia” contra a liderança do Senado, como Rodrigo Pacheco e David Alcolumbre, e a irritação de nomes como Eduardo Braga, reflete um momento de alta polarização na política brasileira, onde a negociação e a busca por um consenso parecem cada vez mais distantes. A discussão sobre a prisão domiciliar de Bolsonaro e sua potencial influência no avanço de projetos como o PL da Anistia adiciona mais uma camada de complexidade a este cenário. Enquanto alguns veem a medida a favor do ex-presidente como um fortalecimento de suas bases e um meio de pressionar por anistias a seus aliados, outros a interpretam como um possível movimento para conter a escalada de tensões, embora a eficácia dessa contenção permaneça em aberto. O impacto dessas ações no funcionamento orçamentário e na aprovação de leis importantes para o país não pode ser subestimado. A paralisação dos trabalhos legislativos em protesto a decisões judiciais ou políticas pode gerar atrasos significativos e comprometer a governabilidade, exigindo uma articulação política mais robusta para superar os impasses e garantir a continuidade dos processos democráticos e a execução de políticas públicas essenciais para a sociedade.