Um ato político promovido pela esquerda na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP), em memória aos eventos de 8 de janeiro e com pautas como a luta contra o PL da Dosimetria, foi interrompido por um grupo de bolsonaristas que invadiu o local. Segundo relatos e vídeos que circulam nas redes sociais, a invasão resultou em um clima de tensão e confrontos físicos entre os manifestantes. A situação escalou rapidamente, com troca de agressões verbais e, em alguns momentos, físicas. Os bolsonaristas, que pareciam em menor número, foram posteriormente expulsos do campus pela segurança e pela Polícia Militar, que foi acionada para conter o tumulto. A presença desses grupos em um ato com pautas completamente divergentes gerou indignação entre os organizadores e participantes do evento de esquerda. A presença de um ex-parlamentar como Douglas Garcia, conhecido por suas posições alinhadas ao bolsonarismo, no meio da confusão, levantou questionamentos sobre a organização e a motivação da invasão. Imagens divulgadas mostram o ex-deputado envolvido em uma briga corporal com outras pessoas, o que demonstra o alto grau de violência que tomou conta do evento. Essa ocorrência levanta discussões sobre os limites da liberdade de expressão e manifestação em ambientes universitários, especialmente quando há polarização política exacerbada. O ato na USP tinha como objetivo principal relembrar os ataques às sedes dos Três Poderes em Brasília e debater temas de interesse da esquerda, como o Projeto de Lei que trata da dosimetria da pena, um assunto complexo que afeta o sistema de justiça criminal brasileiro. A invasão e a violência subsequente desviaram completamente o foco dessas discussões, transformando um evento político em um palco de confronto. A universidade, como espaço de debate e formação, deve ser um local seguro para manifestações pacíficas de todas as correntes de pensamento, mas a agressão e a violência são inaceitáveis. Este incidente na USP ecoa a polarização política que se intensificou no Brasil nos últimos anos, especialmente após o período eleitoral de 2022. A fragilidade do diálogo e a disposição para o confronto físico parecem ter se tornado recorrentes em manifestações onde grupos com ideologias opostas se encontram. A sociedade brasileira ainda lida com as consequências da radicalização e a necessidade de buscar caminhos para um debate público mais respeitoso e construtivo, longe da violência e da intolerância que foram evidenciadas neste episódio.