Um grupo de apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro tem intensificado esforços para pressionar o Supremo Tribunal Federal (STF) e seus ministros, empreendendo uma ofensiva que se estende até os Estados Unidos. A estratégia visa minar a autoridade da corte, insinuando possíveis sanções por parte de líderes americanos, embora tais ações careçam de fundamento legal concreto dentro do sistema internacional. Essa movimentação externa busca criar um clima de instabilidade e questionamento da legitimidade das decisões do STF no cenário político brasileiro. A iniciativa também se manifesta em um plano de articulação interna, com a intenção de reapresentar pautas enfraquecidas no Congresso Nacional. Entre essas pautas, destaca-se a busca por uma anistia ampla, que teria o potencial de beneficiar indivíduos envolvidos em atos investigados judicialmente, e a insistência em pedidos de impeachment contra ministros da Suprema Corte, especialmente o ministro Alexandre de Moraes, alvo frequente de críticas por parte deste segmento político. O objetivo principal parece ser o de criar um ambiente de instabilidade institucional e dificultar o avanço de processos e investigações em andamento. No Congresso Nacional, a pauta de medidas que visam restringir o poder do STF encontra um cenário de paralisia em diversas frentes, evidenciando a dificuldade em obter apoio parlamentar suficiente para avançar com propostas que alterem significativamente o equilíbrio de poderes estabelecido na Constituição. Apesar disso, a persistência de alguns parlamentares em defender tais iniciativas demonstra a continuidade da oposição a determinadas decisões e interpretações da Suprema Corte, o que pode levar a novas tentativas de pautar debates, mesmo em períodos de recesso, como sessões extraordinárias para discutir temas polêmicos. A oposição, sem a presença de Bolsonaro em eventos públicos recentes, demonstra um esforço em retomar sua agenda prioritária, posicionando a anistia e o impeachment como motes centrais de sua articulação política. Essa estratégia busca capitalizar o descontentamento de sua base eleitoral com o contexto político atual, pressionando o governo e o judiciário por concessões que possam favorecer seus aliados e aliados políticos de diferentes esferas. A articulação para propor moções ou debates que questionem a atuação de determinados ministros do STF, como já ocorreu, pode ganhar força com pedidos de sessões extraordinárias, visando forçar o debate público e, potencialmente, criar um clima de pressão sobre o judiciário e os demais poderes da República. A busca por alianças e a mobilização de recursos para influenciar o debate público no Brasil e no exterior evidenciam a centralidade do STF nas disputas políticas atuais e a determinação de setores específicos em impor limites à sua atuação.