As recentes declarações de Bap em entrevista ao UOL e as decisões de Leila Pereira, presidente do Palmeiras, em relação à ausência em jogos importantes, evidenciam um tabuleiro de xadrez nos bastidores do futebol brasileiro. A relação tensa entre as duas figuras proeminentes, que representam clubes com forte influência, levanta questões sobre o futuro das negociações e alianças no cenário esportivo. Essa disputa de poder não se limita apenas a rivalidades clubísticas, mas reflete a complexidade das articulações políticas e econômicas que moldam as ligas e competições. É um reflexo direto da estrutura de governança do futebol, onde decisões estratégicas muitas vezes são tomadas longe dos holofotes, mas com impacto direto para torcedores e atletas. A forma como essas lideranças interagem, seja através de entrevistas expositivas ou de ausências estratégicas, define o curso de negociações importantes e a própria organização do esporte. A situação atual aponta para um cenário de incertezas e possíveis reconfigurações no poder de decisão dentro das entidades que regem o futebol. Por exemplo, a saída de clubes de ligas ou a formação de novas alianças podem surgir como desdobramentos dessa dinâmica. A análise do jogo de poder nos bastidores de Flamengo e Palmeiras revela um microcosmo das forças que atuam em todo o sistema do futebol, onde a influência e a estratégia de negociação são tão importantes quanto o desempenho em campo. A chamada ‘jogada ensaiada’ da Libra contra o Flamengo no TJ-RJ, mencionada pela VEJA, exemplifica como essas disputas podem se estender para esferas legais, demonstrando a amplitude das táticas empregadas na busca por vantagens competitivas.