A presença de uma bandeira dos Estados Unidos hasteada durante um ato bolsonarista na Avenida Paulista, em São Paulo, gerou intensas discussões e repercussão nas redes sociais e na imprensa. O gesto, protagonizado por manifestantes que se autodenominam patriotas e defensores de valores conservadores, foi interpretado por alguns como um sinal de alinhamento ideológico com o país norte-americano e com seu ex-presidente, Donald Trump. A imagem da bandeira americana ao lado de outras que clamavam pela intervenção militar no Brasil ecoou em diferentes veículos de comunicação, levantando questionamentos sobre a motivação e o significado por trás da exibição do símbolo estrangeiro em um contexto político nacional. O movimento bolsonarista tem historicamente demonstrado afinidade com o discurso e a figura de Trump, e a bandeira americana pode ser vista como uma forma de expressar essa proximidade ideológica e de admiração por um modelo político que, na percepção de seus apoiadores, seria ideal para o Brasil.Essa proximidade ideológica entre grupos bolsonaristas e a política americana, especialmente sob a gestão de Donald Trump, não é novidade. Durante o governo Trump, o Brasil de Jair Bolsonaro estabeleceu relações bilaterais marcadas por uma forte sintonia, tanto em discursos quanto em políticas. A bandeira dos EUA, nesse contexto, pode ser interpretada como um símbolo dessa aliança e da admiração por um projeto político que, para muitos de seus defensores, representava uma alternativa ao que consideravam um establishment progressista ou globalista. A manifestação na Avenida Paulista se insere nesse panorama, evidenciando como símbolos nacionais e internacionais podem ser mobilizados para reforçar identidades políticas e transmitir mensagens específicas dentro do espectro ideológico.A polêmica ganhou contornos adicionais com a desinformação sobre a proveniência da bandeira. Circulou nas redes sociais a informação de que a bandeira utilizada no ato seria a mesma de um jogo da NFL (National Football League) realizado em São Paulo anteriormente. No entanto, tanto a NFL quanto fontes ligadas ao evento desmentiram veementemente essa possibilidade, esclarecendo que os equipamentos e materiais utilizados na partida jamais saíram do estádio e que a bandeira exibida no ato era de propriedade privada e foi levada pelos manifestantes. Essa tentativa de vincular a bandeira a um evento esportivo oficial serviu para amplificar o debate, mas foi prontamente desconstruída pelas entidades envolvidas, demonstrando a complexidade da disseminação de informações, especialmente em períodos de alta polarização política.O próprio Eduardo Bolsonaro, filho do ex-presidente e uma figura proeminente do movimento, se manifestou sobre o episódio, reafirmando o que chamou de “Brasil com os Estados Unidos” e defendendo o uso da bandeira americana em manifestações que, segundo ele, lutam por liberdade. Essa declaração reforça a leitura de que, para parte dos apoiadores do ex-presidente, a bandeira dos EUA representa não apenas uma admiração por Trump, mas também um ideal de liberdade política e econômica que eles buscam para o Brasil. A questão, contudo, permanece delicada, pois o uso de símbolos nacionais em detrimento de bandeiras estrangeiras em manifestações políticas internas é um tema que frequentemente suscita debates sobre nacionalismo, soberania e a própria identidade política do país. A discussão sobre quem teve a ideia de estender a bandeira e o seu significado real continua a ser um ponto de convergência para a análise do cenário político brasileiro.