O evento organizado por Jair Bolsonaro na Avenida Paulista, em São Paulo, foi alvo de diversas interpretações e críticas, especialmente por parte dos governistas, que o rotularam como um “flop” e “fracasso”. Essa visão, publicada em veículos como a Jovem Pan, sugere uma diminuição na capacidade de mobilização popular do ex-presidente, contrastando com manifestações anteriores. A análise sobre a pouca aderência ao ato levanta debates sobre o cenário político atual e a influência de fatores externos, como a coincidência com jogos de futebol importantes, o período de fim de mês com compromissos financeiros e as férias escolares, que poderiam ter contribuído para o esvaziamento, como apontado pela CartaCapital. Essas explicações tentam contextualizar a discrepância entre as expectativas e a realidade observada no local, impactando a percepção pública da força política de Bolsonaro neste momento. A baixa participação também pode ser interpretada como um reflexo do desgaste político ou de uma reconfiguração do apoio popular em relação ao governo anterior. A repercussão do evento está intrinsecamente ligada à avaliação da força política e de mobilização. A Folha de S.Paulo, ao noticiar o “plano por poder paralelo no Congresso mesmo com direita no Planalto”, sugere que as falas de Bolsonaro durante o ato podem ter tido um direcionamento estratégico para influenciar a agenda legislativa, buscando fortalecer sua base de apoio e projetar suas pautas, independentemente da ocupação do cargo máximo executivo. Essa perspectiva indica que, mesmo fora do Planalto, Bolsonaro mantém ambições de influência política significativa, possivelmente articulando para moldar o cenário legislativo futuro. A estratégia de manter um diálogo direto com a população e seus seguidores, mesmo em eventos de menor porte, pode ser uma tática para solidificar sua liderança e projetar sua agenda para os próximos pleitos ou para o mandato em curso. A tentativa de construir um poder paralelo no Congresso demonstra a busca por mecanismos de influência que transcendem o cargo executivo direto, focando na articulação legislativa e no apoio popular como ferramentas de pressão e negociação. Além disso, o “plano por trás da fala de Bolsonaro sobre o Congresso na Paulista” e as motivações que levaram Tarcísio de Freitas a irritar bolsonaristas e membros da família, como noticiado pelo O Globo, expõem as tensões internas e as disputas de narrativa dentro do próprio campo da direita. As divergências sobre a condução política e as estratégias de comunicação demonstram que o movimento bolsonarista não é monolítico, mas sim um espaço de negociação e conflito de interesses e visões. Essas divisões podem impactar a coesão e a eficácia do bloco político, influenciando futuras alianças e estratégias eleitorais. A análise das falas e das reações a elas revela as complexidades internas do bolsonarismo e as diferentes interpretações sobre o caminho a ser seguido pelo movimento, o que poderá ser crucial para a sua consolidação ou fragmentação a longo prazo.