Uma nova pesquisa divulgada pelo Datafolha indica que 54% dos brasileiros se manifestam contrários à ideia de anistiar o ex-presidente Jair Bolsonaro. Este dado reflete um sentimento predominante na população em relação a possíveis medidas de perdão para questões legais que envolvam o antigo chefe do executivo. A decisão sobre anistiar ou não figuras políticas, especialmente ex-presidentes, é frequentemente um tema de intenso debate público e jurídico no Brasil, refletindo divisões na sociedade e diferentes interpretações sobre a justiça e a impunidade. A pesquisa do Datafolha, portanto, lança luz sobre a percepção popular acerca de tais medidas, apontando para uma tendência de rigor e responsabilização. O cenário político brasileiro tem sido marcado por discussões sobre a aplicação da lei a indivíduos que ocuparam altos cargos, e essa pesquisa adiciona uma camada importante de compreensão sobre o que o eleitorado pensa a respeito. A relevância desses resultados se estende para além da opinião pública, podendo influenciar o debate político e, em última instância, decisões legislativas ou judiciais, caso tais temas venham a ser formalmente propostos. É importante notar que essa rejeição à anistia pode estar ligada a diversas investigações e processos que envolvem o ex-presidente, gerando uma demanda popular por que essas questões sejam resolvidas pelos meios legais cabíveis, sem privilégios ou facilidades. A aprovação de 39% para Bolsonaro, nesse contexto, sugere que, embora uma parcela significativa ainda o apoie, a maioria se distancia de sua figura, o que pode ser um reflexo de sua atuação enquanto presidente ou de eventos posteriores ao seu mandato. Esse percentual de aprovação é crucial para entender o eleitorado e as dinâmicas de apoio e oposição no país. A pesquisa também abordou a questão da prisão de Bolsonaro, com 50% dos brasileiros apoiando sua prisão e 43% se opondo. Esses números indicam uma divisão ainda mais acentuada quando o assunto é a responsabilização criminal, sugerindo que o eleitorado está dividido sobre as consequências legais dos atos do ex-presidente, com uma ligeira maioria inclinada a um desfecho mais severo.