A recente onda de discussões sobre a violência no Rio de Janeiro tem exposto a necessidade de uma análise mais aprofundada, que vá além das respostas superficiais. Artigos de veículos como Revista Oeste, Gazeta do Povo, Estadão, Folha de S.Paulo e o debate no Café PT, citando pesquisadores e figuras como Flávio Gordon e Leonel Radde, apontam para a complexidade do problema, sugerindo que a violência não é apenas uma questão de segurança pública, mas sim um reflexo de dinâmicas sociais, políticas e econômicas intrincadas. A ideia de um regime narcoafetivo, levantada por Gordon, sugere um cenário onde o poder e a influência não emanam apenas das instituições formais, mas também de grupos criminosos que estabelecem relações de dependência e controle, desvirtuando o tecido social e político. Essa perspectiva nos força a reconsiderar o próprio conceito de política e como ela se manifesta em contextos de alta criminalidade. Ao questionar se a violência é, de fato, uma política de segurança, como afirma Leonel Radde, o debate se intensifica, revelando a urgência de abordagens que reconheçam a natureza multifacetada do crime organizado e seu impacto na governabilidade. A disputa territorial, frequentemente citada como um fator explicativo, é apenas a ponta do iceberg, indicando conflitos mais profundos por recursos e poder que se estendem para além das facções criminosas e atingem esferas mais amplas. Entender como o Rio pode vencer essa guerra contra o crime exige, portanto, um diagnóstico preciso que abranja desde as políticas de segurança até as estruturas sociais e econômicas que perpetuam a desigualdade e a instabilidade, impulsionando a criminalidade. O Estado, ao invés de ser um mero espectador ou réu, precisa ser reimaginado como um ator capaz de desmantelar as redes de poder criminoso e reconstruir a confiança com a população, promovendo um ambiente onde a política retome seu papel central na resolução de conflitos e na garantia do bem comum. A relação entre política e disputa territorial no Rio de Janeiro é um ciclo vicioso que precisa ser quebrado. A fragilidade das instituições, a corrupção e a falta de oportunidades criam um terreno fértil para a expansão do crime organizado, que por sua vez exerce influência sobre decisões políticas, perpetuando a violência. É um debate crucial para o país, pois os desafios enfrentados pelo Rio podem servir de alerta e aprendizado para outras regiões que buscam combater a criminalidade de forma eficaz e sustentável, promovendo a justiça social e o desenvolvimento. A busca por uma solução definitiva passa pela desarticulação das organizações criminosas em suas bases financeiras e de recrutamento, pelo fortalecimento das polícias com inteligência e capacitação, e pela implementação de políticas sociais e econômicas que ofereçam alternativas à população em situação de vulnerabilidade. Sem um pacto social amplo que envolva governo, sociedade civil e setor privado, a guerra contra o crime no Rio e em outras cidades brasileiras se tornará um conflito sem fim, custando vidas e minando o futuro do país. A desmoralização do que se pode chamar de regime narcoafetivo implica em deslegitimar o poder paralelo construído pelo crime, mostrando que ele não é uma alternativa viável ou aceitável de organização social e política. É um processo longo e árduo que exige persistência e continuidade nas ações, além de um compromisso inabalável com os princípios democráticos e o Estado de Direito.