O Ministro Alexandre de Moraes, figura central no cenário jurídico brasileiro, defendeu nesta semana a atuação do Poder Judiciário e suas próprias decisões em marcos recentes, incluindo os eventos de 8 de janeiro de 2023. Em suas declarações, ele admitiu a possibilidade de ocorrência de “erros” no processo de tomada de decisões, um reconhecimento que visa a conferir um tom de humildade e transparência ao atuar judicial. No entanto, a fala foi acompanhada de uma reafirmação da necessidade e da importância da atuação firme do judiciário para a preservação da ordem democrática em momentos de crise, contextualizando as ações como respostas diretas a ameaças à estabilidade institucional do país. A declaração repercute em um momento de intensa polarização política e debates sobre os limites da atuação judicial no Brasil, onde cada decisão de figuras como Moraes é escrutinada por diferentes setores da sociedade. A posição do ministro procura equilibrar a responsabilidade institucional com a autocrítica, elementos essenciais para a manutenção da confiança pública no sistema de justiça. Essa postura, ainda que sutil, busca reforçar a ideia de que, mesmo diante de falhas pontuais, o objetivo maior é garantir a segurança jurídica e a proteção dos valores democráticos, especialmente em tempos de ataques à liberdade e ao estado de direito. A ênfase na defesa de suas ações busca consolidar a narrativa de que o judiciário, em especial o Supremo Tribunal Federal, agiu como um pilar fundamental para conter rupturas institucionalizadas, protegendo a sociedade civil de desdobramentos mais graves. A admissão de ‘erros’ pode ser interpretada como uma estratégia para humanizar a atuação judicial, reconhecendo que, como qualquer atividade humana, ela não está imune a falhas, mas sem comprometer a essência das decisões tomadas em defesa da Constituição e da democracia. A fala do ministro se insere em um debate mais amplo sobre o papel do judiciário em democracias contemporâneas, onde a judicialização da política e a resposta a crises institucionais são temas recorrentes. A participação de Moraes em eventos públicos, como a homenagem do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE-SP), também tem sido objeto de atenção, sendo interpretada de diversas formas, desde um reconhecimento de sua atuação até um sinal de aproximação entre poderes que por vezes se chocam. A segurança reforçada em tais eventos evidencia o clima de polarização e a importância que essas figuras e seus pronunciamentos carregam para o debate público nacional. A presença de governadores como Tarcísio de Freitas e Cláudio Castro em eventos que homenageiam ministros do STF como Alexandre de Moraes levanta discussões sobre alinhamentos políticos e a construção de pontes entre os poderes executivo e judiciário. A ausência de alguns nomes em eventos de homenagem ao ministro, mas a presença de outros, pode ser interpretada como um termômetro das relações institucionais e dos posicionamentos políticos em um cenário de debates acirrados sobre a atuação do Supremo. A participação de deputados de diferentes espectros políticos em eventos onde a figura de Moraes está presente, por vezes gerando atritos internos em suas próprias legendas, demonstra a complexidade e a sensibilidade do tema, onde mesmo a presença em um evento solene pode se tornar um fato político relevante e gerador de controvérsia. O TCE-SP, ao promover oficinas e semanas jurídicas, cumpre seu papel de fomentar o debate e a produção de conhecimento no campo do direito, e a homenagem a Alexandre de Moraes se insere nesse contexto, gerando repercussão para além dos muros da instituição. A constante vigilância e o reforço na segurança em torno de ministros do STF, como Alexandre de Moraes, são reflexos diretos do ambiente de polarização e das ameaças que o próprio judiciário tem enfrentado, tornando a defesa da democracia um esforço contínuo e que demanda a atenção de todos os setores da sociedade.