A possível proibição ou taxação excessiva das empresas de apostas esportivas no Brasil tem gerado um amplo debate, estendendo-se para além do universo dos jogos. Críticos argumentam que, se o objetivo é coibir atividades consideradas de risco ou com potencial de lavagem de dinheiro, a mesma lógica deveria ser aplicada a empresas de crédito, que concedem empréstimos e, em alguns casos, podem também apresentar riscos financeiros elevados, especialmente para consumidores vulneráveis. Essa comparação levanta a questão da equidade regulatória e da coerência nas políticas públicas. Muitos defendem que qualquer nova legislação deve considerar não apenas a arrecadação, mas também o impacto socioeconômico e a necessidade de um ambiente de negócios justo e equilibrado. A inclusão da sobretaxa a apostas em uma PEC da Segurança, conforme proposto pelo governo, também tem sido alvo de críticas, com especialistas classificando a previsão de arrecadação de R$ 30 bilhões como uma “aberração”, indicando descolamento da realidade econômica do setor e potenciais consequências negativas para o mercado. A ideia de que a taxação pode funcionar como um incentivo à ilegalidade também é um ponto de preocupação levantado por alguns analistas do setor, que preferem o termo “incentivo a ilegais” em vez de “Cide-bets”. Entidades do setor de apostas esportivas, representadas em associações como a de empresas de apostas, vêm intensificando seu lobby para evitar a aprovação de propostas que consideram prejudiciais, buscando reformular estratégias e direcionar investimentos para novas frentes no futebol e em outras áreas do esporte, o que demonstra a adaptação do mercado às pressões regulatórias e a busca por sustentabilidade. A discussão sobre a regulamentação das apostas esportivas é complexa, envolvendo aspectos fiscais, jurídicos, econômicos e sociais. A preocupação com a criação de um mercado mais seguro e transparente coexiste com o receio de que medidas drásticas possam prejudicar o desenvolvimento do setor e gerar efeitos colaterais indesejados, como o fortalecimento do mercado ilegal ou a desestabilização de outros setores financeiros. A necessidade de diálogo entre governo, setor privado e sociedade civil se torna crucial para encontrar um caminho que equilibre a arrecadação com a sustentabilidade e a justiça em um mercado em constante evolução. O debate sobre a equiparação de tratamento entre empresas de apostas e de crédito é apenas uma das muitas facetas dessa complexa regulamentação, que exige uma análise aprofundada para evitar paradoxos e garantir um ambiente de negócios justo e seguro para todos os envolvidos, mantendo sempre em vista a proteção do consumidor e a integridade do esporte.