O colapso do tratado nuclear entre os Estados Unidos e a Rússia, um pilar fundamental da segurança internacional por décadas, marca um ponto de inflexão preocupante no panorama geopolítico. Pela primeira vez em aproximadamente 50 anos, o mundo se encontra sem um acordo formal que regule a proliferação e o controle de armas nucleares entre as principais potências. Essa ausência de um quadro regulatório estabelecido abre um cenário de incertezas e potenciais escaladas de tensão, especialmente em um contexto de crescentes rivalidades entre grandes nações. A preocupação não se limita apenas ao potencial desenvolvimento de novas armas, mas também à possibilidade de uma desestabilização estratégica generalizada, onde a previsibilidade e a contenção cederiam lugar a um ambiente de maior imprevisibilidade e risco. A mídia tem destacado o fim do acordo nuclear como um momento crítico. O fim do acordo nuclear entre EUA e Rússia, segundo a VEJA, significa um aumento significativo nos riscos de segurança global, conforme relatado pelo Valor Econômico. A própria administração americana, sob o governo Trump na época, já buscava um novo tratado nuclear modernizado com a Rússia. A expiração do acordo, como alertou a Gazeta do Povo, abre a porta para uma possível corrida armamentista entre três potências, um cenário que remete aos tempos mais sombrios da Guerra Fria e que exige atenção e esforços diplomáticos urgentes para evitar uma escalada perigosa. A ausência de um acordo de controle de armas nucleares entre as duas maiores potências nucleares do mundo é um revés para os esforços globais de desarmamento e não proliferação. Historicamente, tratados como este serviram para aumentar a transparência, reduzir o risco de equívocos e criar um canal de comunicação em tempos de crise. Sua expiração levanta questões sobre como as nações comunicarão suas intenções e como verificarão as atividades umas das outras, agravando a desconfiança mútua. A comunidade internacional agora observa atentamente os próximos passos, na esperança de que a diplomacia prevaleça e que novas abordagens de controle de armas possam ser desenvolvidas para mitigar os riscos inerentes à era nuclear, evitando assim um retorno a uma perigosa instabilidade global. A necessidade de renegociações ou a criação de novos mecanismos de controle de armamentos é premente, a fim de garantir a paz e a segurança em um mundo que se mostra cada vez mais volátil e interconectado, onde as consequências de um conflito nuclear seriam catastróficas e de alcance planetário. A figura do controle nuclear sempre esteve atrelada à ideia de equilíbrio de poder e dissuasão, mas a ausência de um acordo formal pode distorcer essa dinâmica, levando a um aumento da incerteza e da possibilidade de um erro de cálculo trágico, com consequências incomensuráveis para toda a humanidade. O diálogo entre as potências nucleares é indispensável, mesmo em tempos de fortes divergências políticas, para garantir que a linha tênue que separa a paz da destruição total não seja cruzada por acidente ou por uma escalada não intencional de tensões. A história nos ensina que a contenção mútua e a comunicação aberta são as melhores ferramentas contra o desastre nuclear.