O recente caso do Banco Master, com indícios de fraude e irregularidades de grande escala, lançou uma sombra de questionamento sobre a eficácia da gestão do Banco Central (BC) sob a liderança de Roberto Campos Neto. Analistas e especialistas do mercado financeiro têm expressado preocupações, utilizando a analogia de um “sinal amarelo piscando” para descrever o abalo na confiança em relação à governança bancária no país. A magnitude da suposta fraude sugere que sua ocorrência não teria sido um ato isolado, mas sim possivelmente facilitada por um contexto que permitiu ou, no mínimo, não detectou ativamente as irregularidades, levantando o espectro de “muitos cúmplices” entre os envolvidos e os órgãos de fiscalização. A percepção generalizada é de que um esquema dessa dimensão dificilmente passaria despercebido por todos, tornando a supervisão e os mecanismos de controle do BC alvos de intenso escrutínio. A notícia “É difícil acreditar que ninguém viu isso acontecer”, citada no contexto, reflete essa incredulidade e a apreensão sobre a profundidade do problema e a capacidade das autoridades de antecipar e mitigar tais riscos. O caso Master, portanto, expõe a necessidade urgente de revisitar e fortalecer os protocolos de supervisão e regulação do sistema financeiro brasileiro, garantindo maior transparência e responsabilidade para restaurar a confiança do mercado e da sociedade. A investigação detalhada e a responsabilização dos envolvidos são passos cruciais para demonstrar a solidez do arcabouço regulatório e a determinação do BC em combater atividades ilícitas no setor. A reverberação desses eventos pode, inclusive, impactar a atração de investimentos estrangeiros e a saúde geral da economia, que depende intrinsecamente da estabilidade e da credibilidade do seu sistema financeiro. É imperativo que o Banco Central, liderado por Campos Neto, responda a essas preocupações com ações concretas que reafirmem seu compromisso com a integridade e a segurança do mercado bancário nacional, promovendo uma avaliação rigorosa das falhas que permitiram que tal situação se desenrolasse e implementando medidas corretivas robustas para prevenir futuros incidentes similares, assegurando assim a confiança na solidez das instituições financeiras brasileiras.