A recente proposta de Donald Trump de estabelecer um Conselho de Paz e, em sua primeira resolução, a tomada da Faixa de Gaza com a exclusão de representantes palestinos, desencadeou uma avalanche de reações internacionais. A medida, vista por alguns como uma tentativa de impor soluções à força, levanta sérias questões sobre a legitimidade e a eficácia de tais iniciativas, especialmente em um contexto de instabilidade geopolítica já aguçada. A ausência de palestinos nas discussões sobre o futuro de seu próprio território é um ponto particularmente sensível, que ignora décadas de negociações e acordos internacionais que buscam uma solução negociada e inclusiva.

No Brasil, a situação é observada com cautela. Ex-ministros e analistas políticos classificam o Conselho de Paz de Trump como um “brinquedinho”, sugerindo que a iniciativa carece de credibilidade e que o Brasil deveria ignorar tais pressões. O governo Lula se prepara para um difícil cenário diplomático, onde a pressão dos Estados Unidos pode colocar o país em um limbo, obrigado a tomar posições que podem afetar suas relações com outros blocos e nações. A dificuldade reside em equilibrar a soberania nacional com as alianças internacionais e as complexas demandas de paz no Oriente Médio.

A capacidade de um conselho criado por um ex-líder americano de influenciar ou ofuscar o papel de instituições multilaterais como a ONU é outro ponto de debate. Enquanto a Organização das Nações Unidas enfrenta seus próprios desafios de governança e eficácia, a emergência de iniciativas paralelas, especialmente aquelas que demonstram uma abordagem unilateral, pode minar ainda mais a credibilidade e a autoridade das estruturas de cooperação global. A ideia de que o Conselho de Paz de Trump possa ter uma influência significativa levanta preocupações sobre a fragmentação da diplomacia internacional e a escalada de confrontos em vez da resolução pacífica.

A exclusão dos palestinos das discussões sobre Gaza não apenas contorna os princípios fundamentais para a resolução de conflitos, mas também ignora a complexa realidade histórica e política da região. Uma solução duradoura para o conflito israelense-palestino exige a participação ativa de todas as partes envolvidas, o reconhecimento de seus direitos e a construção de um caminho conjunto para a coexistência pacífica. Ignorar essa premissa, como parece ser a abordagem inicial do Conselho de Trump, arrisca perpetuar o ciclo de violência e instabilidade, em vez de oferecer um caminho genuíno para a paz.