Em um evento realizado no Rio Grande do Sul, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva teceu fortes críticas ao ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Lula acusou Trump de ter a pretensão de governar o mundo utilizando as redes sociais, especificamente o Twitter, como principal plataforma de comunicação e influência. Essa declaração surge em um cenário global marcado por crescentes tensões comerciais e uma polarização política acentuada, onde a comunicação digital desempenha um papel cada vez mais proeminente na diplomacia e na formação da opinião pública internacional. A crítica de Lula pode ser interpretada como um alerta para os perigos de um populismo digital que ignora os canais diplomáticos tradicionais e as complexidades das relações internacionais.

O discurso do presidente brasileiro ganha relevância ao analisar a forma como a política externa tem sido influenciada pela ascensão das mídias sociais nas últimas décadas. O uso de plataformas como o Twitter por figuras políticas de destaque permite uma comunicação direta com seus seguidores, contornando a imprensa tradicional e muitas vezes ditando a agenda noticiosa. No entanto, essa mesma característica pode levar a decisões impulsivas, desinformação e um enfraquecimento das instituições multilaterais. A crítica de Lula, portanto, não se limita a um ataque pessoal a Trump, mas toca em um debate mais amplo sobre a governança global na era digital.

A menção às guerras comerciais como pano de fundo para as declarações de Lula adiciona uma camada de complexidade à sua crítica. Sob a administração de Trump, os Estados Unidos implementaram tarifas sobre produtos de diversos países, incluindo parceiros comerciais tradicionais e rivais como a China. Essa política de “America First” gerou instabilidade nos mercados financeiros globais e reações retaliatórias de outras nações. Lula, ao contextualizar suas críticas no âmbito comercial, aponta para o poder que um líder com uma abordagem unilateral e baseada em redes sociais pode ter para desestabilizar a economia mundial, utilizando essas plataformas para anunciar medidas que afetam milhões de pessoas sem o devido debate ou negociação diplomática.

É fundamental considerar o impacto dessas comunicações midiáticas na percepção pública e na credibilidade das instituições. Quando líderes globais utilizam as redes sociais para proclamar políticas ou atacar adversários, a linha entre a política interna e externa se torna tênue. A crítica de Lula a Trump, neste sentido, pode ser vista como uma defesa de um multilateralismo mais robusto e de uma diplomacia baseada no diálogo e na cooperação, em oposição a um comando global imposto por meio de mensagens curtas e frequentes em plataformas digitais. A questão que se coloca é se a ascensão de lideranças que priorizam a comunicação digital em detrimento da diplomacia tradicional representa uma ameaça duradoura à ordem internacional.