A questão sobre a possibilidade de um governo, como o do Brasil, replicar um bloqueio geral de internet semelhante ao observado em países como o Irã é complexa e envolve múltiplos fatores técnicos, legais e políticos. O Irã, em resposta a protestos, demonstrou a capacidade de impor um apagão generalizado na rede, restringindo drasticamente o acesso dos cidadãos à informação e comunicação. Esse controle granular sobre a infraestrutura de internet permite ao regime isolar o país em momentos de instabilidade social, utilizando como justificativa a necessidade de conter a disseminação de conteúdo considerado prejudicial ou de desinformação. No entanto, diferenças significativas na infraestrutura de telecomunicações e no modelo regulatório brasileiro tornam tal cenário menos provável no Brasil, embora medidas de restrição de acesso a plataformas específicas ou a determinados conteúdos possam ser tecnicamente viáveis. A arquitetura da internet no Brasil é mais descentralizada e a legislação, embora em constante debate, possui salvaguardas que buscam garantir a liberdade de expressão e o acesso à informação. A ideia de um bloqueio total requereria um nível de controle e coordenação logística e técnica que difere substancialmente do panorama brasileiro, onde a diversidade de provedores e a própria natureza distribuída da rede apresentam desafios consideráveis para uma paralisação completa. A implementação de um bloqueio em larga escala no Brasil envolveria desafios legais, pois a Constituição Federal e leis infraconstitucionais protegem direitos fundamentais como a liberdade de expressão e o acesso à informação, tornando qualquer medida restritiva passível de questionamentos judiciais e de forte repercussão pública. A regulação da internet no Brasil, pautada por princípios como a neutralidade da rede, impõe barreiras adicionais a tentativas de censura ou controle excessivo. A aplicação de bloqueios de sites ou serviços específicos, como já ocorreu em contextos de decisões judiciais pontuais, difere substancialmente da suspensão integral do serviço, que afetaria indiscriminadamente toda a população e a economia digital do país. O debate sobre a liberdade online e a soberania digital é global, e exemplos como o do Irã servem como alerta sobre os riscos de autoritarismo digital, mas sua replicabilidade em outros contextos democráticos é limitada por um arcabouço legal e infraestrutural distinto. A exemplo disso, a tecnologia Starlink, desenvolvida pela SpaceX de Elon Musk, tem sido utilizada em alguns países, como observado em resposta às restrições no Irã, para oferecer acesso alternativo à internet, demonstrando como a diversificação de provedores e a inovação tecnológica podem servir como contraponto a tentativas de controle estatal. Essa capacidade de contornar bloqueios em certas circunstâncias realça a dificuldade em manter um isolamento digital completo, mesmo em regimes com mais controle sobre a infraestrutura.