Eduardo Bolsonaro, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, encontra-se em um impasse após o fim de seu mandato como deputado federal. A legislação brasileira prevê que servidores públicos que assumem cargos eletivos e perdem o mandato devem retornar às suas funções originais. No caso de Eduardo Bolsonaro, trata-se do cargo de escrivão da Polícia Federal, ao qual ele tem direito desde 2013, mas do qual se licenciou para exercer a atividade parlamentar. A decisão de retornar ou não a essa carreira tem gerado debate, especialmente com a declaração de Eduardo de que não tem condições de voltar ao Brasil. Essa postura levanta questões sobre o compromisso com o serviço público e as implicações legais do abandono de carreira. O salário de um escrivão da PF, embora não seja o foco principal da declaração de Bolsonaro, é um ponto de curiosidade para muitos, indicando um retorno a uma carreira com estabilidade e responsabilidades distintas do cargo político. A situação se agrava com a possibilidade de um processo por abandono de carreira caso ele opte por não retornar às suas funções na corporação. A declaração de que “jamais trocaria minha honra por um emprego” por parte de Eduardo Bolsonaro sugere uma tentativa de desviar o foco da questão legal e profissional, elevando o debate para um plano moral. Para um servidor público, a honra frequentemente está associada ao cumprimento do dever, à integridade e à responsabilidade com a instituição à qual pertence e com a sociedade que serve. Portanto, a interpretação de sua fala pode variar: para alguns, a honra estaria em não aceitar um cargo que considera indigno ou em protesto contra um sistema; para outros, a honra se manifestaria no cumprimento das obrigações legais e na dedicação ao serviço público, independentemente das circunstâncias políticas. O debate sobre o retorno de Eduardo Bolsonaro à Polícia Federal também reintroduz a discussão sobre a relação entre política e serviço público no Brasil. A possibilidade de um servidor público, com estabilidade garantida, optar por uma carreira política e depois enfrentar o retorno a suas funções é um cenário recorrente. Contudo, a permanência prolongada no exterior e as declarações sobre a impossibilidade de retorno adicionam camadas de complexidade à situação, que podem ser interpretadas sob a ótica da legislação em vigor e das expectativas da sociedade em relação aos seus representantes e servidores. As instituições responsáveis, como a própria Polícia Federal e o Ministério Público, deverão analisar os desdobramentos legais e administrativos dessa situação. Em suma, a decisão de Eduardo Bolsonaro, e as declarações que a acompanham, tocam em pontos cruciais da vida pública brasileira: a definição de honra no serviço público, as consequências da incursão na política para a carreira profissional e o cumprimento das leis e regulamentos que regem os servidores. A situação exige um olhar atento não apenas para a carreira individual de Eduardo Bolsonaro, mas também para os princípios que devem nortear a conduta de quem exerce ou de quem já exerceu funções públicas relevantes.