O atual governo de Luiz Inácio Lula da Silva caminha para encerrar seu mandato com um dos maiores rombos nas contas públicas desde a implementação do Plano Real. Relatórios recentes de veículos como Gazeta do Povo e Folha de S.Paulo apontam para um déficit fiscal expressivo, impulsionado por gastos que superam as previsões e pela inclusão de um volume considerável de recursos fora da meta fiscal, estimados em R$ 80 bilhões. Essa situação contribui diretamente para o aumento da dívida pública, um ponto de atenção para a sustentabilidade econômica do país a médio e longo prazo.

A combinação de políticas de aumento de gastos com a flexibilização das regras fiscais tem gerado preocupações entre economistas. A declaração de Fabio Giambiagi, citada pelo Poder360, reforça a necessidade de um ajuste fiscal já em 2027, indicando que as decisões tomadas atualmente terão repercussões significativas para o próximo governo. A dívida pública crescente não apenas onera o orçamento futuro com o pagamento de juros, mas também pode limitar a capacidade de investimento em áreas essenciais e afetar a confiança dos investidores.

O debate sobre as regras fiscais e a sustentabilidade econômica para 2026, como destacado por O TEMPO, é fundamental. A chamada canetada, ou seja, a intervenção governamental para alterar marcos legais ou orçamentários, pode trazer alívios temporários, mas como ressalta o Estadão, não é capaz de apagar os efeitos negativos na economia real, especialmente quando estes se manifestam no aumento da dívida. A trajetória ascendente da dívida pública levanta questionamentos sobre a eficiência da gestão fiscal e os riscos inflacionários.

O cenário macroeconômico desenhado para o final do mandato de Lula exige um olhar crítico sobre as estratégias adotadas. A ausência de um controle mais rigoroso das despesas e a dependência de receitas extraordinárias ou de liminares para cumprimento de metas podem mascarar fragilidades estruturais. A projetada dívida pública expressiva como legado levanta o alerta para um futuro onde o país terá que destinar uma parcela ainda maior de seus recursos para honrar seus compromissos, potencialmente sacrificando investimentos em áreas cruciais para o desenvolvimento social e econômico.