O Supremo Tribunal Federal (STF) deu início nesta semana a uma fase decisiva no julgamento dos envolvidos na chamada trama golpista, concentrando-se no Núcleo 3, composto por indivíduos cujas defesas têm ressaltado a inexistência de provas robustas que os liguem diretamente a um plano de ruptura democrática. O Ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, reafirmou a nulidade de algumas diligências realizadas, um ponto crucial para a estratégia defensiva. A sessão começou com as sustentações orais das partes, onde advogados de defesa argumentaram veementemente contra as acusações, levantando questionamentos sobre a condução das investigações e a validade dos depoimentos coletados, incluindo o do ex-ajudante de ordens Mauro Cid. A Procuradoria-Geral da República (PGR), em contrapartida, apresentou seu pedido formal de condenação para os dez integrantes do Núcleo 3, sustentando que as evidências reunidas comprovam a participação ativa dos réus em atos antidemocráticos e na articulação de um plano para impedir a posse do atual governo eleito. A PGR argumenta que as ações configuram crimes contra o Estado Democrático de Direito, buscando a punição exemplar para coibir futuras tentativas de subversão. As defesas, por sua vez, focam em desconstruir a narrativa da acusação, alegando que os depoimentos são frágeis e que as provas colhidas, muitas delas obtidas após a prisão de outros envolvidos, poderiam ter sido influenciadas e não retratam a realidade dos fatos. A estratégia defensiva busca explorar as brechas processuais e a falta de ligação direta entre os réus e a execução de um plano golpista concreto, argumentando que houve uma generalização indevida na tipificação dos crimes. Este julgamento representa um marco importante para a consolidação da democracia brasileira, testando a capacidade do Poder Judiciário em lidar com acusações de grande complexidade e repercussão política. A decisão do STF poderá estabelecer importantes precedentes sobre a interpretação de crimes contra a ordem democrática e a aplicação da lei em cenários de polarização política extrema, com especial atenção ao uso e validade das provas e depoimentos. O desfecho aguarda a análise minuciosa dos ministros.