O deputado federal Hugo Motta, em uma jogada estratégica, concedeu carta branca ao secretário de Segurança Pública de São Paulo, Guilherme Derrite, para conduzir o processo de tramitação do Marco Legal contra o Crime. Esta decisão coloca Derrite no centro das negociações e debates sobre uma das legislações mais importantes para o combate à criminalidade no país, abrindo caminho para possíveis alterações significativas no texto original. A nomeação de Derrite, conhecido por sua atuação na área de segurança pública em São Paulo, sinaliza a intenção de imprimir um ritmo mais acelerado e, possivelmente, uma linha de ação mais rigorosa na aprovação da proposta, visando responder às demandas por maior efetividade no combate à criminalidade organizada e, ao mesmo tempo, lidar com as complexidades envolvidas na reforma do sistema penal e de justiça criminal. A proposta, que visa atualizar e aprimorar os instrumentos legais para coibir atividades criminosas, encontra resistência de setores importantes, com destaque para a Polícia Federal. Segundo relatos, a PF expressou preocupações de que as alterações propostas por Derrite possam resultar no enfraquecimento de suas atribuições investigativas e, em contrapartida, blindar parlamentares de investigações. Essa alegação gera um conflito direto entre o Poder Executivo, representado pelas forças de segurança estaduais e o Legislativo, e o órgão federal de investigação, levantando dúvidas sobre o equilíbrio pretendido na nova legislação e o impacto real na autonomia e eficácia das instituições de combate ao crime. As críticas da PF são particularmente contundentes, com a denominação do relatório de Derrite como o maior ataque da história à instituição, ressaltando a gravidade das divergências e a necessidade de um amplo debate público e técnico antes de qualquer deliberação final. A reação da Polícia Federal não se limitou a declarações formais, mas se manifestou através de uma Nota Pública que detalha as objeções ao PL Antifacção, avaliando as mudanças como um retrocesso em relação aos avanços conquistados na luta contra atividades criminosas, especialmente o crime organizado e as organizações de fachada. A nota da PF aponta para a fragilização dos mecanismos de controle e fiscalização, além da possível criação de brechas que dificultariam a identificação e o desmantelamento de esquemas criminosos. Essas preocupações, compartilhadas por outros setores e especialistas em segurança pública, alimentam o debate sobre os verdadeiros objetivos e as consequências não intencionais da tramitação acelerada do Marco Legal contra o Crime, sugerindo que a busca por eficiência pode, paradoxalmente, criar obstáculos para a própria eficiência na aplicação da justiça. Diante da polêmica instalada, o governo se vê em um delicado jogo de equilíbrio, tentando conciliar as intenções de um Marco Legal mais robusto com as preocupações legítimas levantadas pela Polícia Federal e outros órgãos de controle. A condução de Derrite, embora endossada por Hugo Motta, está sob intenso escrutínio, e a sociedade civil acompanha de perto os desdobramentos, esperando que a legislação final seja um instrumento eficaz na proteção da sociedade, sem comprometer os direitos individuais ou a autonomia das instituições responsáveis pela garantia da ordem pública. A aprovação de um Marco Legal que satisfaça a todos os envolvidos, fortalecendo o combate ao crime e preservando a integridade das instituições democráticas, representa um desafio considerável para o Congresso Nacional e para os promotores da proposta.