O parecer apresentado pelo deputado Delegado Ramagem (PL-RJ), relator do Projeto de Lei 2705/2022, que visa combater organizações criminosas, tem sido alvo de duras críticas por parte do governo federal e da Polícia Federal. O texto, que propõe restrições à atuação da PF no combate a facções, é visto por muitos como um presente para esses grupos, permitindo brechas na legislação que poderiam ser exploradas em benefício do crime organizado. A principal preocupação reside na forma como o relatório tenta delimitar a competência de investigação, sugerindo que órgãos estaduais teriam primazia em determinados casos, o que, segundo críticos, poderia fragmentar o combate e dificultar a desarticulação de redes criminosas que operam em âmbito nacional e internacional. A repercussão negativa foi imediata, com a Polícia Federal divulgando uma nota oficial classificando o relatório como um retrocesso e um desrespeito à sua capacidade técnica e operacional. Para a PF, as propostas de Ramagem limitariam drasticamente sua autonomia e eficácia na apreensão de bens, na inteligência policial e na condução de operações conjuntas, ferramentas consideradas essenciais para desmantelar o poder financeiro e logístico das facções. A instituição argumenta que a legislação atual já prevê a cooperação entre as esferas de governo e que a interferência proposta poderia criar mais obstáculos do que soluções. A avaliação é de que o projeto, em sua forma atual, pode inadvertidamente proteger criminosos e enfraquecer o Estado na sua função de garantir a segurança pública. O governo Lula também manifestou forte oposição ao parecer, com fontes do Palácio do Planalto indicando que o texto pode ser um ataque direto à Polícia Federal e que medidas serão tomadas para reverter ou adiar a tramitação do projeto de lei. O secretário de Segurança Pública do Distrito Federal, Anderson Torres, ironicamente, um ex-ministro da Justiça do governo Bolsonaro, criticou o parecer ao afirmar que a atuação da PF contra facções está sendo submetida a pedidos de governadores, insinuando uma possível interferência política na autonomia investigativa. Essa declaração, vinda de um setor que historicamente atuou em alinhamento com a agenda bolsonarista, adiciona uma camada de complexidade ao debate, sugerindo uma possível armadilha política para o atual governo, que busca justamente fortalecer a imagem de compromisso com a segurança pública. A análise de especialistas em segurança pública aponta que a polêmica em torno do PL Antifacção reflete um desafio persistente na política brasileira: a busca por equilibrar a autonomia das forças de segurança com mecanismos de controle e a necessidade de uma legislação que seja eficaz contra o crime organizado sem ferir garantias individuais. A tentativa de remodelar a atuação da PF em detrimento de sua capacidade investigativa pode ter consequências de longo alcance, enfraquecendo o combate a um problema que afeta a todos os cidadãos. A expectativa é de que os próximos passos no Congresso Nacional sejam decisivos para o futuro da legislação e, consequentemente, para a estratégia nacional de combate ao crime.