A China condenou as ações e falas dos Estados Unidos em relação à Argentina, rotulando-as como um resquício da mentalidade da Guerra Fria. A polêmica surgiu após a divulgação de que o governo do ex-presidente Donald Trump, através de seu representante Gary Bessent, teria garantido um pacote de socorro financeiro para a Argentina. Este pacote envolveria a compra da moeda argentina e uma promessa de investimento de até US$ 20 bilhões. Pequim interpretou essas movimentações como uma tentativa de Washington de minar suas relações com países latino-americanos e de instigar uma política de desvalorização da presença chinesa na região.

Os comentários de Bessent, que indicaram o compromisso de Javier Milei em retirar a China do cenário econômico argentino, foram o estopim para a reação chinesa. A narrativa oficial de Pequim é de que os EUA estão agindo de forma intervencionista, utilizando de táticas de pressão econômica e política para impor sua hegemonia. A China, que tem expandido sua influência na América Latina através de investimentos em infraestrutura e comércio, vê essas actions como um desafio direto aos seus interesses e à soberania argentina, argumentando que o país sul-americano deve ter a liberdade de definir suas próprias parcerias econômicas internacionais sem imposições externas.

A situação econômica da Argentina tem sido precária, o que a torna vulnerável a acordos que ofereçam alívio financeiro imediato. A promessa de um aporte substancial de recursos, especialmente em moeda forte, pode ser tentadora para qualquer governo que lide com alta inflação e escassez de divisas. No entanto, a condição implícita de afastar um parceiro comercial e investidor significativo como a China levanta questões sobre os verdadeiros custos e benefícios de tal acordo. A análise de especialistas aponta que a dependência excessiva de um único bloco geopolítico pode trazer riscos a longo prazo para a estabilidade econômica e a autonomia de um país.

A retórica de Bessent, que afirmou que os EUA não querem outro país latino-americano falido, sugere um tom paternalista e uma visão de que a intervenção americana visa estabilizar a economia argentina. Contudo, a China rebate essa justificativa, argumentando que seus investimentos têm caráter construtivo e de parceria, e que a insistência dos EUA em ditar com quem a Argentina deve ou não negociar é uma forma de neocolonialismo econômico. O episódio evidencia a crescente disputa por influência geopolítica na América Latina, com a China e os EUA emergindo como os principais contendores, utilizando ferramentas econômicas e diplomáticas para expandir seus alcances.