A edição de 2025 do Prêmio Nobel da Paz trouxe um vácuo de expectativa para o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que foi um dos nomes especulados para receber a honraria. Apesar de ter intermediado um acordo de cessar-fogo em Gaza e de ter sido mencionado por alguns como merecedor de tal reconhecimento, o comitê norueguês optou por não conceder o prêmio a ele. Essa decisão alimentou debates sobre os critérios de seleção e a influência de fatores políticos e diplomáticos na escolha final, levantando questionamentos sobre a objetividade do processo.Trump, durante sua presidência, foi um nome frequentemente associado a negociações controversas e acordos considerados por alguns como disruptivos, mas que também resultaram em alívios momentâneos em conflitos internacionais. A ação mais citada em seu favor para o Nobel da Paz é a sua participação na negociação de acordos de normalização entre Israel e diversos países árabes, conhecidos como Acordos de Abraão. Contudo, a falta de um reconhecimento formal pelo comitê sugere que suas demais ações e políticas, incluindo algumas reações negativas de outros países que podem temer represálias políticas ou econômicas, pesaram contra ele em 2025, embora ele continue no páreo para 2026.A defesa de Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, é um indicativo da percepção de alguns líderes globais sobre o papel de Trump na geopolítica. Netanyahu afirmou que o ex-presidente americano merecia o prêmio, destacando sua contribuição para a paz na região. Essa declaração, no entanto, também pode ser vista à luz das relações diplomáticas e dos interesses de Israel no cenário internacional. A ausência de Trump na lista de laureados de 2025 evidencia a complexidade intrínseca à premiação, que busca equilibrar méritos históricos, impacto atual e a sensibilidade às dinâmicas políticas globais em constante mutação.A omissão do nome de Trump na lista de vencedores do Nobel da Paz de 2025 não diminui o debate sobre o seu legado e o seu papel em eventos geopolíticos recentes. A especulação em torno de sua candidatura reflete a polarização de opiniões sobre suas políticas e diplomaticas, e a forma como a comunidade internacional o percebe. Resta saber se, em futuras edições, o comitê considerará suas ações de maneira diferente, ou se outros nomes consolidarão suas candidaturas com desfechos mais favoráveis em termos de reconhecimento internacional.