Em uma tentativa de conter o fluxo de menores imigrantes desacompanhados na fronteira sul dos Estados Unidos, o governo do ex-presidente Donald Trump teria considerado oferecer uma quantia em dinheiro a esses adolescentes como incentivo para que retornassem voluntariamente aos seus países de origem. A proposta, que gerou reações diversas entre especialistas em imigração e defensores dos direitos humanos, visava a alocação de até US$ 2.500 para cada jovem que aceitasse deixar os EUA por conta própria, sem a companhia de familiares. Essa iniciativa se insere em um contexto de políticas migratórias mais restritivas adotadas pela administração Trump, que buscava desestimular a entrada irregular no país. A ideia por trás da oferta financeira era criar uma alternativa à deportação coercitiva, embora a voluntariedade da saída pudesse ser questionada sob a ótica da pressão indireta exercida pela oferta. Especialistas em imigração apontam que a medida levanta sérias questões éticas e legais sobre a coação e a vulnerabilidade dos menores. A preocupação central é que, em situação de extrema carência e desespero, os adolescentes pudessem aceitar a oferta sem compreender plenamente as implicações de longo prazo de retornar aos seus países, onde talvez faltem oportunidades e segurança. A possibilidade de que essa iniciativa pudesse ser vista como uma forma de terceirizar a responsabilidade pela crise humanitária na fronteira também foi levantada, com críticas de que o foco deveria ser em resolver as causas da migração forçada, e não em simplesmente enviar os menores de volta. A administração Trump, durante seu mandato, implementou uma série de medidas controversas para lidar com a imigração, incluindo a política de separação de famílias na fronteira, que causou indignação internacional. Essa proposta de pagamento para o retorno voluntário pode ser vista como mais um elemento na estratégia de endurecimento migratório, buscando reduzir os números de pessoas detidas e processadas. No entanto, defensores argumentam que abordagens mais humanitárias e de longo prazo, como o investimento em programas de desenvolvimento nos países de origem e a aceleração de processos de asilo, seriam mais eficazes e éticas. Embora a notícia mencione que a proposta dividiu especialistas, a indignação de muitos setores é palpável. A ideia de oferecer dinheiro a crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade para que deixem um país que, em muitos casos, representa uma tentativa de fuga de perigos e privações, levanta debates sobre a responsabilidade internacional e a proteção de menores migrantes. A eficácia a longo prazo de tais programas, bem como suas consequências humanitárias, continuam sendo temas de intenso debate.