Luís Roberto Barroso, ao se desligar da presidência do Supremo Tribunal Federal (STF), expressou um misto de alívio e preocupação com o cenário político brasileiro. O ministro, que liderou a Corte em um dos períodos mais tensos da democracia nacional, declarou ter derrotado aquele que chamou de bolsonarismo, indicando um alinhamento com a defesa das instituições democráticas. Essa fala ressoa com a importância do papel do STF como guardião da Constituição e contraponto a eventuais desmandos de outros poderes.

A possibilidade de uma saída antecipada do STF, antes do término do seu mandato, foi levantada por Barroso, que mencionou ter recebido convites de universidades nos Estados Unidos. Essa intenção revela um desejo de transição para novas frentes de atuação, talvez focadas em pesquisa acadêmica, ensino ou mesmo em um ativismo cívico fora do judiciário. A hesitação em confirmar essa saída demonstra, contudo, a complexidade da decisão e a magnitude do cargo que ocupa.

A frustração com a polarização política no Brasil foi um tema recorrente nas declarações de Barroso. Ele, assim como outros juristas e personalidades públicas, aponta para o ambiente de divisão extrema como um dos maiores entraves para o desenvolvimento do país e para o fortalecimento de suas instituições. Esse cenário desafiador exige uma reflexão profunda sobre como a sociedade pode superar essas barreiras e reconstruir pontes de diálogo e consenso.

O legado de Barroso na presidência do STF será marcado pela sua atuação em momentos cruciais da política brasileira, especialmente no período de maior confronto entre os poderes e de questionamentos à própria democracia. Sua saída, seja ela antecipada ou no prazo, abre espaço para uma nova liderança na Corte e para que ele possa, possivelmente, contribuir para o debate público de outras formas, utilizando sua vasta experiência jurídica e seu posicionamento crítico sobre os rumos do Brasil.