A deputada federal Carla Zambelli tem sido figura central em diversas investigações e depoimentos recentes, levantando discussões sobre sua conduta e o cenário político brasileiro. Um dos pontos de maior repercussão foi a sua declaração sobre o hacker Walter Delgatti Neto, com quem manteve contato. Zambelli relatou ter se sentido “meio tonta” durante essa interação, sugerindo um possível estado de confusão ou desorientação que levantou questionamentos sobre as circunstâncias e motivações desse contato. A narrativa da parlamentar busca contextualizar sua participação em eventos que a colocaram sob os holofotes da justiça e da opinião pública. O episódio marca uma fase de intensa escrutínio para a deputada, que tenta se defender de diversas acusações. A declaração sobre o estado de confusão pode ser interpretada como uma estratégia de defesa, buscando atenuar a sua responsabilidade nos fatos em apuração, ou genuinamente refletir uma situação de estresse e pressão diante dos acontecimentos. De qualquer forma, a fala gerou análises aprofundadas sobre o papel da deputada nos escândulos envolvendo o hacker. Em seu depoimento em um processo de cassação, Zambelli não poupou críticas ao ministro Alexandre de Moraes, referindo-se a ele como “bandido”. Essa postura agressiva e direta reflete a tensão existente entre os poderes e a polarização política no país. A deputada alega sofrer perseguição, direcionando suas acusações ao Supremo Tribunal Federal (STF) e, especificamente, ao ministro. Essas declarações, proferidas em sede de depoimento oficial, demonstram a gravidade do embate e a estratégia de contra-ataque utilizada pela parlamentar na tentativa de se defender e deslegitimar as investigações em seu desfavor. A linguagem utilizada por Zambelli é forte e de alto impacto, visando influenciar a percepção pública e jurídica sobre seu caso. Essa retórica inflamada pode tanto fortalecer sua base de apoio quanto aumentar a pressão sobre ela, dependendo da recepção de suas alegações. A estratégia de atacar figuras de autoridade, como o ministro de uma corte superior, é arriscada e pode ter consequências significativas em seu percurso político e jurídico, aumentando o escrutínio sobre suas ações e declarações. O contexto das acusações contra Zambelli inclui alegações de envolvimento em tentativas de fraude eleitoral e invasão de sistemas, o que amplifica a gravidade de suas declarações e a necessidade de esclarecimentos detalhados. A repercussão da chamada PEC da Blindagem, que busca proteger parlamentares de investigações, também se projeta sobre a situação de Zambelli, especialmente em sua participação na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ). A pauta da blindagem parlamentar é controversa e tem sido interpretada por críticos como uma tentativa de intocabilidade para políticos, o que pode prejudicar a imagem da deputada, caso seja vista como uma defensora ferrenha dessa medida em particular, especialmente considerando sua própria situação jurídica. A tramitação de tais propostas em paralelo com sua defesa pessoal cria um cenário complexo, onde seus posicionamentos políticos podem ser diretamente associados a um interesse pessoal em evitar escrutínio ou sanções. A PEC da Blindagem, em essência, visa alterar o escopo de ações que podem ser tomadas contra parlamentares, como a prisão em flagrante, gerando um amplo debate sobre a independência do judiciário e o controle do poder. A forma como a deputada se posiciona e vota em relação a essa PEC pode ter consequências mais amplas do que apenas em seu caso individual, afetando a percepção pública sobre a integridade do parlamento. Além disso, Zambelli negou em seu depoimento virtual ter dado ordem para invadir o sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Essa negação direta aborda uma acusação específica que a vincula a possíveis irregularidades na manipulação de informações e sistemas governamentais. Ao desmentir a ordem, a deputada busca isentar-se de responsabilidade criminal e administrativa sobre as ações atribuídas ao hacker Delgatti. A clareza de sua negativa, embora realizada de forma virtual, é um ponto crucial em sua defesa, que se desdobra em múltiplos fronts. A especificidade da acusação sobre o CNJ requer uma resposta detalhada e, se possível, o esclarecimento de sua interação com Delgatti, focando na ausência de comando direto para a invasão. A investigação sobre a invasão de sistemas governamentais, incluindo o CNJ, é de alta sensibilidade e pode ter implicações severas para a segurança da informação e a credibilidade das instituições. A posição da deputada, ao negar a ordem, visa dissociá-la de qualquer participação direta em atos ilícitos de caráter cibernético, concentrando a responsabilidade nos atos do hacker ou em terceiros. A entrevista e os depoimentos múltiplos da deputada evidenciam a complexidade do cenário político e jurídico atual, com acusações graves e defesas que buscam reinterpretar os fatos e desviar o foco de sua responsabilidade. O desenrolar desses processos continuará a moldar a narrativa pública e a trajetória política de Carla Zambelli. A transparência e a veracidade de suas declarações serão cruciais para a sua defesa e para a confiança nas instituições democráticas.