Durante sua intervenção na Assembleia Geral das Nações Unidas, Donald Trump direcionou fortes críticas à política de imigração de várias nações, afirmando que a liberalidade no acolhimento de estrangeiros está contribuindo para a deterioração social e econômica. Segundo o presidente americano, essa abertura desenfreada estaria sobrecarregando os sistemas nacionais e minando a identidade cultural, uma retórica que tem sido recorrente em seus pronunciamentos públicos e campanhas políticas. Ele sugeriu que um controle mais rigoroso nas fronteiras seria o caminho para a prosperidade e estabilidade dos países. A postura de Trump reflete uma tendência global de ascensão de políticas nacionalistas e protecionistas, que questionam os benefícios da globalização e da cooperação internacional em matéria de migrações. A forma como Trump abordou a questão na ONU gerou debates acalorados entre defensores de políticas de migração mais abertas e aqueles que apoiam o controle fronteiriço mais restrito, evidenciando a polarização em torno do tema.

Além das críticas à imigração, Trump não poupou palavras ao comentar sobre a própria organização que o recebia. O presidente dos EUA fez comentários depreciativos sobre a estrutura física do evento, mencionando problemas com uma escada rolante e um teleprompter, o que foi interpretado por muitos como uma tentativa de diminuir a importância da tribuna internacional em detrimento de sua própria imagem. Essa atitude não é inédita em discursos de Trump, que frequentemente utiliza palcos globais para reforçar sua visão de soberania nacional e criticar instituições multilaterais que, em sua opinião, seriam ineficientes ou injustas com os Estados Unidos. A crítica à ONU pode ser vista como parte de uma estratégia maior para reformular as relações internacionais sob a perspectiva americana, priorizando acordos bilaterais e questionando pactos e organizações que, no seu entendimento, não servem aos interesses de seu país.

Em outra frente de sua participação no evento, Trump reiterou sua autopercepção como um agente de paz, sugerindo que deveria ser agraciado com o Prêmio Nobel da Paz. Ele baseou essa afirmação em seu próprio entendimento de que encerrou sete guerras, uma declaração que levanta questionamentos sobre quais conflitos específicos estariam incluídos nessa contagem e se de fato houve uma resolução definitiva e pacífica. O presidente americano tem um histórico de buscar reconhecimento por suas ações diplomáticas, embora muitos analistas apontem para a complexidade e os resultados mistos de seus esforços em áreas de conflito. A menção ao Nobel da Paz, em um discurso que também continha críticas e negações de questões globais como o aquecimento global, pode ser interpretada como uma tentativa de moldar a narrativa sobre seu legado presidencial e destacar feitos que ele considera fundamentais para a estabilidade mundial.

Na sequência de sua fala, Trump também expressou ceticismo em relação ao aquecimento global, um discurso que contrasta com o consenso científico e os esforços globais para combater as mudanças climáticas. Ao negar ou minimizar a gravidade do aquecimento global, Trump alinha sua posição com setores conservadores de seu país e com políticas que priorizam o desenvolvimento econômico de curto prazo em detrimento de medidas ambientais de longo prazo. Essa postura na ONU serve para reforçar sua agenda doméstica e reafirmar sua posição em desfavor de acordos internacionais sobre o clima. A discordância pública sobre um tema tão central para a agenda global demonstra o desafio que o multilateralismo enfrenta ao tentar unificar nações com visões de mundo distintas e interesses nacionais divergentes, especialmente quando figuras de liderança global promovem narrativas contrárias ao conhecimento científico estabelecido.