O Presidente Luiz Inácio Lula da Silva elevou o tom em suas declarações sobre o conflito em Gaza, utilizando o termo genocídio para descrever a situação humanitária na região. Essa caracterização reflete uma posição firme do Brasil em relação às perdas civis e à destruição de infraestruturas essenciais, ecoando preocupações globais sobre a escalada da violência e a crise humanitária. A fala do presidente se alinha com discursos anteriores que pressionam por um cessar-fogo imediato e pela responsabilização de todas as partes envolvidas em possíveis violações do direito internacional. Em complemento às suas críticas sobre Gaza, Lula anunciou medidas para aumentar o controle sobre importações provenientes de assentamentos israelenses considerados ilegais na Cisjordânia. Essa iniciativa visa fortalecer a posição brasileira de não reconhecer a legalidade de tais assentamentos, que são vistos como um obstáculo significativo ao processo de paz e à solução de dois Estados. A medida busca, portanto, alinhar as práticas comerciais do Brasil com o direito internacional e as resoluções da ONU que condenam a expansão dos assentamentos. Durante seu discurso, o presidente Lula também teceu críticas contundentes à inação do Conselho de Segurança das Nações Unidas, qualificando a situação como uma omissão diante da gravidade do que acontece em Gaza. Ele denunciou a chamada tirania do veto, referindo-se ao poder de veto que alguns membros permanentes do Conselho possuem, e que por vezes impede ações decisivas para a manutenção da paz e segurança internacionais. Essa crítica visa pressionar por uma reforma no sistema de governança global, tornando as instituições multilaterais mais eficazes e representativas. A posição do Brasil, sob a liderança de Lula, de condenar o que chama de genocídio em Gaza e de agir contra as importações de colonatos ilegais na Cisjordânia marca um posicionamento diplomático ativo e engajado na busca por soluções justas e duradouras para o conflito israelo-palestino. O governo brasileiro reafirma seu compromisso com os princípios do direito internacional, os direitos humanos e a solução pacífica de conflitos, buscando influenciar o debate global e promover a paz na região.