A Proposta de Lei (PL) que trata da anistia no Brasil continua gerando intensos debates e divergências entre figuras políticas e religiosas proeminentes. Eduardo Bolsonaro, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, tem sido uma voz ativa na oposição à proposta, criticando o relator e suas conclusões, especialmente no que tange à dosimetria das penas. Sua posição reflete um descontentamento com o que ele percebe como uma suavização das punições, que, em sua visão, poderia minar os esforços anticorrupção e a responsabilização de agentes públicos. A polarização em torno do tema demonstra a complexidade e a sensibilidade das questões de anistia no cenário político brasileiro, frequentemente ligadas a eventos históricos e escândalos de corrupção. Silas Malafaia, líder religioso e figura influente, também se manifestou criticamente em relação ao relator da PL da Anistia. Sua intervenção adiciona uma camada de debate moral e ético à discussão, ressaltando a importância da justiça e da reparação para a sociedade. A união de vozes como a de Eduardo Bolsonaro e Silas Malafaia em oposição a certos aspectos da PL pode indicar uma mobilização de setores conservadores e religiosos contra a proposta, buscando influenciar a opinião pública e a decisão dos parlamentares. Em contrapartida, o senador Aécio Neves expressou otimismo quanto à tramitação da PL na Câmara dos Deputados, prevendo que a proposta de dosimetria das penas terá ampla aprovação. Essa perspectiva otimista contrasta com as críticas de outros setores e sugere que uma parte significativa do Congresso Nacional está alinhada com o avanço da matéria. A confiança de Aécio pode ser atribuída a articulações políticas nos bastidores e à avaliação de que a proposta atende a determinados interesses ou sensibilidades políticas atuais. Nesse contexto, o ex-presidente Michel Temer buscou esclarecer que a dosimetria das penas proposta na PL não confronta o Supremo Tribunal Federal (STF). Essa iniciativa visa pacificar o ambiente jurídico e político, evitando possíveis impasses entre o Poder Legislativo e o Judiciário. A preocupação de Temer em assegurar a constitucionalidade e a legalidade da proposta demonstra a cautela necessária ao lidar com temas que tangenciam decisões judiciais e a interpretação das leis vigentes pelo mais alto tribunal do país, buscando antecipar possíveis contestações e garantir a governabilidade.