A possibilidade de discutir a dosimetria penal em vez de anistia ganhou força no cenário político brasileiro, com lideranças importantes sinalizando uma abertura para essa alternativa. Ciro Nogueira, um dos articuladores políticos, indicou que a dosimetria pode ser um caminho viável para lidar com as consequências de atos antidemocráticos, afastando-se da ideia de anistia irrestrita. Essa mudança de perspectiva surge em um momento de intensa negociação e definição de pautas no Congresso, onde a busca por consensos e a ponderação de impactos são cruciais para a aprovação de medidas legislativas. A dosimetria penal trata da individualização da pena, buscando adequar a sanção ao caso concreto, levando em conta as circunstâncias do crime e do agente, o que difere substancialmente de uma anistia que, em princípio, extingue a punibilidade ou o próprio crime. Essa discussão, portanto, não se limita a uma mera alteração terminológica, mas implica um debate profundo sobre justiça, punição e os limites da atuação legislativa em matéria penal, áreas tradicionalmente reservadas ao Poder Judiciário. Nesse contexto, a articulação para transformar o que seria um projeto focado em anistia em um PL da Dosimetria demonstra uma estratégia clara de transpor barreiras políticas e jurídicas, buscando uma solução que contenha apoio mais amplo e evite confrontos diretos com o Poder Judiciário. A própria repercussão nos bastidores, com reações de ministros como Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, evidencia a sensibilidade do tema e a expectativa sobre os rumos que essa proposta tomará. O debate sobre dosimetria penal, em detrimento da anistia, pode ser interpretado como uma tentativa de calibrar a resposta estatal a eventos de ruptura democrática, buscando parâmetros mais técnicos e menos generalizantes para a aplicação da lei. Isso permitiria, hipoteticamente, analisar cada caso individualmente, avaliando a gravidade da conduta, o grau de participação e as circunstâncias que levaram à prática de determinados atos, culminando em sentenças mais proporcionais e menos sujeitas a questionamentos sobre impunidade ou excesso punitivo. A tramitação da proposta na Câmara dos Deputados, com previsões de aprovação folgada, segundo declarou o senador Aécio Neves ao WW CNN Brasil, reforça a percepção de que a dosimetria penal se apresenta como um terreno mais fértil para negociações políticas no atual cenário, permitindo que os atores envolvidos apresentem suas demandas e busquem seus objetivos sem o mesmo nível de controvérsia que a palavra anistia frequentemente evoca, especialmente em contextos de polarização política acentuada e divisões sociais profundas. A substituição da anistia pela dosimetria pode ser vista como uma manobra para contornar a forte oposição judicial e a rejeição pública a quaisquer medidas que possam ser interpretadas como perdão para aqueles que atentaram contra a democracia, buscando uma solução que, embora flexibilize a aplicação da lei penal diante de determinados eventos, preserve a aparência de rigor e de compromisso com o Estado de Direito. Essa estratégia visa, portanto, a navegar as complexas águas da política e da justiça, tentando conciliar diferentes interesses em jogo e abrir caminho para uma medida legislativa que, de uma forma ou de outra, terá um impacto significativo na aplicação da justiça em futuras crises institucionais.