O Ministério Público de Contas (MPdC) deu um passo importante ao solicitar a suspensão dos salários do ex-presidente Jair Bolsonaro e de outros militares condenados por envolvimento em tranas golpistas. Essa medida visa garantir a responsabilidade fiscal e os princípios da moralidade administrativa, punindo aqueles que descumpriram seus deveres e colocaram em risco a estabilidade democrática. A solicitação ocorre em um momento de grande expectativa sobre os desdobramentos das condenações e seus impactos na carreira e honrarias dos envolvidos, especialmente no que tange à perda de patente, um tema que tem sido amplamente debatido e que pode ter reflexos significativos na imagem e na hierarquia das Forças Armadas. A atuação do MPdC reforça o papel das instituições de controle na manutenção da ordem jurídica e na aplicação da lei, mesmo em relação a figuras políticas de alto escalão. A decisão de pedir a suspensão salarial demonstra a busca por mecanismos de responsabilização que vão além da esfera criminal, atingindo também as prerrogativas financeiras e o sustento dos condenados, o que pode servir como um forte desincentivo a futuras condutas ilícitas. O foco na perda de patente, um dos pilares da disciplina militar, também evidenciou a gravidade das ações cometidas pelos oficiais. Independentemente de outras instâncias judiciais, os tribunais militares têm a prerrogativa de analisar a possibilidade de cassar as patentes dos condenados, o que implicaria na perda de seus postos e, consequentemente, de suas honrarias e benefícios associados à carreira militar. Essa discussão se alinha com a necessidade de preservar a integridade das Forças Armadas e assegurar que a disciplina e a lealdade à Constituição sejam valores intransigentes. A atuação do Superior Tribunal Militar (STM) neste sentido, embora não possa rever as condenações criminais, concentra seus esforços na análise da perda de patente, um aspecto crucial que pode definir o futuro dos militares envolvidos. A perda de patente, para um militar, representa a exclusão definitiva da corporação e um abalo profundo em sua trajetória profissional e social, configurando uma sanção de alta relevância simbólica e prática, pois o desprovê de qualquer direito ou prerrogativa inerente ao posto que ocupava. A repercussão dessas decisões transcende o âmbito militar, gerando debates sobre a imunidade e as consequências para agentes públicos que desrespeitam os princípios democráticos. Os impactos na imagem do Exército são inegáveis, pois o envolvimento de altos oficiais em tramas que visavam subverter a ordem constitucional abala a confiança pública e a percepção da instituição como guardiã da legalidade. A necessidade de fortalecer os mecanismos de controle interno e externo, bem como de promover uma cultura de respeito às instituições democráticas dentro das Forças Armadas, torna-se ainda mais premente diante desses eventos. Assim, a atuação do MPdC, em conjunto com as decisões a serem tomadas pelo STM e as possíveis análises do STF acerca de outras responsabilidades, configura um cenário complexo e de grande importância para o futuro da governança e da integridade no Brasil. O Supremo Tribunal Federal (STF) ainda pode julgar Bolsonaro por coação, adicionando outra camada de complexidade à situação legal do ex-presidente e seus aliados, demonstrando que as consequências de atos antidemocráticos podem se desdobrar em múltiplas frentes judiciais e administrativas, cada uma com suas particularidades e sanções previstas. A forma como esses processos se desenrolarão em última instância e quais serão os desfechos finais para Bolsonaro e os demais militares envolvidos certamente influenciarão a dinâmica política e institucional do país nos próximos anos, moldando a percepção pública sobre a aplicação da justiça e a responsabilidade de figuras de poder. A vigilância constante da sociedade civil e dos órgãos de controle se constitui como um elemento fundamental para assegurar que a justiça prevaleça e que as instituições democráticas sejam fortalecidas a partir desses desafios.