O uso de símbolos nacionais e estrangeiros em manifestações públicas é um tema recorrente e que frequentemente gera controvérsias no Brasil. Recentemente, a exibição da bandeira dos Estados Unidos em atos políticos, em particular aqueles associados a movimentos conservadores e apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro, tem sido alvo de intensos debates. A discussão não se restringe apenas a uma questão de preferência ideológica ou sentimentalismo, mas também abrange aspectos legais e a interpretação de símbolos em diferentes contextos. A legislação brasileira prevê o respeito aos símbolos nacionais, conforme estabelecido na Constituição Federal, porém, a aplicação de normas a símbolos de outros países em manifestações locais exige uma análise mais aprofundada, considerando as leis de reciprocidade e as convenções internacionais, além do próprio direito de manifestação garantido pelo Estado democrático de direito. A confusão surge porque, embora não haja uma lei específica que proíba o uso da bandeira de outro país em solo brasileiro, tais atos podem ser interpretados de diferentes maneiras, dependendo do contexto e dos objetivos dos manifestantes. A Polícia Federal, por exemplo, pode ser acionada para investigar se há alguma ilegalidade ou interferência estrangeira implícita no ato, especialmente se houver indícios de que o uso da bandeira estrangeira visa endossar ou solicitar apoio de um governo ou entidade internacional, o que poderia configurar uma violação de soberania. A Federação Nacional dos Policiais Federais (Fenapef) já se manifestou sobre a necessidade de esclarecimento em casos como estes, ressaltando que a interpretação da lei deve ser rigorosa para garantir a integridade do estado democrático. Contudo, é importante frisar que, em geral, o simples porte de uma bandeira estrangeira em uma manifestação política pacífica, sem fins ilícitos, não configura crime, desde que não haja desrespeito aos símbolos nacionais ou incitação à violência. A questão se torna mais complexa quando o uso da bandeira estrangeira é associado a uma postura que pode ser interpretada como de submissão ou até mesmo de traição à pátria, como sugerido por alguns críticos, que veem essa atitude como um afastamento dos valores nacionais em favor de uma influência externa. Essa percepção, ainda que subjetiva, alimenta o debate público e a polarização política, trazendo à tona a eterna discussão sobre patriotismo e identidade nacional. É fundamental distinguir entre o respeito a um país estrangeiro e seus símbolos e a apropriação desses símbolos em detrimento daqueles que representam a soberania e a história do próprio Brasil. As opiniões de figuras públicas como os deputados e líderes religiosos, que criticaram o uso da bandeira dos EUA em manifestações, refletem essa preocupação com a percepção pública e o potencial impacto simbólico dessas ações, especialmente quando ocorrem em datas significativas como o Dia da Independência. A própria NFL, liga de futebol americano, reagiu com estranhamento à informação de que a bandeira dos EUA poderia ter sido utilizada em um ato político no Brasil, o que demonstra como tais associações podem gerar repercussão e mal-entendidos em nível internacional, especialmente quando os símbolos de um país são ligados a movimentos políticos específicos, que podem ou não representar a totalidade da população de um país. A análise final sobre a legalidade ou ilegalidade do uso da bandeira dos EUA em manifestações brasileiras dependerá sempre da conjunção de fatores: a intenção declarado dos manifestantes, o contexto da manifestação, a existência de eventuais desrespeitos aos símbolos nacionais ou à ordem pública e a ausência de fins ilícitos, resguardado sempre o direito à livre expressão, um dos pilares de uma sociedade democrática. A polarização do debate, no entanto, sugere que a politização de símbolos, sejam eles nacionais ou estrangeiros, continuará a ser um ponto sensível na esfera pública brasileira pelos próximos tempos.