A atuação da Polícia Federal (PF) nas imediações da residência do ex-presidente Jair Bolsonaro em Brasília tem sido alvo de intensas críticas por parte de sua defesa e de grupos aliados. A vigilância, detalhada por diversos veículos de imprensa, inclui o monitoramento constante da porta da casa, com agentes, em alguns momentos, sem uniformes ou armamento ostensivo, conforme vídeos e fotos divulgados. Essa abordagem é vista pelos críticos como uma forma de pressão e um sinal de desrespeito às prerrogativas do ex-chefe de Estado, além de ser comparada a métodos de regimes autoritários por alguns porta-vozes. A defesa argumenta que a presença policial ostensiva e contínua configura um desejo unilateral de humilhação, conduta que atribuem a práticas de ditadores, elevando a tensão política em torno do caso. A PF, por sua vez, afirma que as medidas adotadas estão dentro dos protocolos legais e visam garantir a segurança e a ordem pública, sem adentrar em particularidades sobre a natureza específica das investigações ou do monitoramento em curso. No entanto, a percepção geral entre os opositores do governo atual é de que a exposição pública e a vigilância detalhada sobre a rotina do ex-presidente têm um componente político explícito, com o objetivo de fragilizar sua imagem e seu potencial político futuro. A controvérsia reacende o debate sobre os limites da atuação policial em relação a ex-presidentes e a utilização das forças de segurança como ferramentas de disputa política, um tema recorrente no cenário brasileiro contemporâneo, que exige atenção dos órgãos de controle e da sociedade civil para assegurar o equilíbrio e a imparcialidade nas ações estatais. A situação também reflete o ambiente político polarizado que o Brasil atravessa, onde qualquer movimento das instituições de segurança, especialmente em relação a figuras proeminentes, é imediatamente interpretado por diferentes espectros políticos sob prismas distintos, intensificando o escrutínio público e as narrativas concorrentes sobre a legitimidade e a finalidade de tais ações, com potencial impacto significativo no cotidiano da política nacional e na percepção pública sobre a atuação do Estado.