A Polícia Federal (PF) solicitou ao ministro Alexandre de Moraes a permissão para posicionar policiais dentro da residência do ex-presidente Jair Bolsonaro, com o objetivo de impedir uma eventual fuga do país. A decisão de Moraes, que acatou o pedido da PF, estabelece um monitoramento policial ininterrupto no imóvel, sob a justificativa de que há indícios de que Bolsonaro estaria mapeando pelo menos três países como destinos potenciais para refúgio, caso precise deixar o Brasil. Essa ação reflete a crescente tensão entre o Poder Judiciário e o ex-mandatário, em meio a investigações sobre possíveis atos antidemocráticos.

A medida de monitoramento ostensivo gerou reações diversas. Michelle Bolsonaro, esposa do ex-presidente, classificou a situação como uma humilhação. Por outro lado, o filho de Bolsonaro, Jair Renan, utilizou uma analogia para descrever o cenário, referindo-se ao pai como “um senhor todo remendado”, possivelmente indicando uma sensação de vulnerabilidade ou pressão. As diferentes perspectivas evidenciam o complexo ambiente político e as fortes emoções envolvidas nessas investigações e decisões judiciais.

O pedido da PF e a subsequente determinação de Alexandre de Moraes para um monitoramento 24 horas na casa de Bolsonaro culminam em um momento de grande escrutínio sobre as ações do ex-presidente e seus correligionários. As reportagens indicam que o mapeamento de países para uma possível fuga não é uma informação isolada, mas sim parte de um conjunto de indícios que levaram o STF a considerar a necessidade de medidas preventivas mais rigorosas para garantir o cumprimento da lei e a continuidade das investigações.

Este episódio se insere em um contexto mais amplo de disputas institucionais e debates sobre os limites da atuação judicial em relação a figuras políticas proeminentes. A decisão de monitorar a residência de um ex-presidente, embora justificada pela prevenção de fuga, levanta questões sobre a normalidade democrática e o tipo de vigilância a que autoridades podem estar sujeitas após o término de seus mandatos, especialmente quando há alegações de envolvimento em atividades que atentam contra o Estado de Direito.