As recentes divulgações de pesquisas de opinião pública realizadas pelo Datafolha e pelo instituto Atlas/Bloomberg expõem um cenário polarizado no Brasil quanto a questões cruciais envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro e as atuações do Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente o Ministro Alexandre de Moraes. O Datafolha aponta que 51% dos brasileiros aprovam a ideia de prisão domiciliar para Bolsonaro e 53% consideram que Moraes age dentro dos limites da lei. Esses números sugerem um sentimento de que as instituições estão respondendo de forma adequada a eventuais transgressões. A aprovação às ações de Moraes, em particular, pode ser interpretada como um reflexo da percepção de que o Judiciário tem um papel fundamental em manter a ordem democrática e combater a desinformação e ataques às instituições.

Em contrapartida, a pesquisa Atlas/Bloomberg apresenta um panorama distinto. De acordo com estes dados, 52,1% dos entrevistados são contra a prisão domiciliar de Bolsonaro, e 51,2% rejeitam a possibilidade de anistia. A rejeição à anistia é um ponto de destaque e pode indicar uma força na opinião pública que busca punição ou responsabilização por atos considerados prejudiciais ao Estado Democrático de Direito. O fato de outra pesquisa majoritária rejeitar a prisão domiciliar para o ex-presidente também aponta para uma parcela da população que pode considerar tal medida desnecessária ou politicamente motivada, evidenciando a profunda cisão na interpretação dos eventos recentes e do papel de Bolsonaro na conjuntura política.

A divergência entre as metodologias e amostras das pesquisas é um fator a ser considerado. Diferentes abordagens na coleta de dados, nas perguntas formuladas e na estratificação do público podem levar a resultados distintos, refletindo a complexidade da opinião pública brasileira. O Atlas/Bloomberg também destaca um crescimento na aprovação ao Judiciário, o que contrasta com a ideia de que as ações de Moraes possam ser amplamente contestadas. Essa aparente contradição pode ser explicada pela maneira como a aprovação geral ao Judiciário é distinta da aprovação a decisões específicas, especialmente quando estas envolvem figuras políticas de alta proeminência e polarização.

Adicionalmente, a questão da anistia, rejeitada pela maioria segundo o Atlas/Bloomberg, toca em um nervo sensível das discussões sobre justiça e impunidade no Brasil. A possibilidade de anistiar crimes cometidos durante períodos de instabilidade política é sempre um tema controverso, e a opinião atual parece pender para a responsabilização. Analistas políticos ressaltam que a forma como essas pesquisas são apresentadas e interpretadas pode influenciar o debate público, e que a confiança nas instituições, embora em crescimento para o Judiciário em uma das pesquisas, permanece um elemento volátil na política brasileira, especialmente em um cenário de forte polarização ideológica e enfrentamento entre poderes.